Re: [新聞] 擠到快窒息!A7通勤台北每天塞爆 他PO機捷人海圖:連站的空間都沒有

看板home-sale (房屋交易)作者 (春日部四郎)時間4小時前 (2025/09/24 12:54), 編輯推噓25(25047)
留言72則, 24人參與, 3小時前最新討論串10/10 (看更多)
這串討論文推文很常看到 取消TPASS、機捷是機場捷運 先講「機捷是機場捷運」 這個比較快講完。 有版友出來澄清說正式名稱是桃園機場捷運線。 不過這個白馬非馬、機場捷運非捷運的名家範疇,不是我要討論的。 就動下腦: 只靠機場進出人員,機捷要賠多少錢? 常識人不用算也知道賠爛。 本來就要靠通勤族當主題,理所當然。 再來講「取消TPASS解決人擠人問題」(這題不只適用機捷,北捷也一樣) 這題牽涉比較廣,原本懶得講,但又是房產基本功。 你有想過 為什麼家裡樓下沒Ubike 可以去找議員、 公車沒開到你家附近,你去陳情 人家還要很不好意思的回覆你, 搞得好像讓你減少通勤時間 是理所當然、沒做到是欠你的嗎? 這牽扯到一個基本長期的國策 TOD (Transit-Oriented Development,大眾運輸導向開發) 這個要講講不完,一句話懶人包, 就是透過大眾運輸把人趕出市中心。 為了避免市中心擁擠、城市負載力爆炸、爆炸後市中心產生貧民窟…… 還有一個重點,這是基本國策。 無論藍綠,誰當中央誰當地方、北北基桃的藍綠分佈怎麼排列組合,這都不會變。 隨便放一個政府文件,A7的建蔽率容積率 https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/news_file/土地使用管制要點.pdf 沒叫你看細項,看表頭就好 TOD直接寫在上面 https://i.imgur.com/7Ee4b0n.jpeg
TOD不只是軌道1200 TPASS 那麼簡單 周遭的土地要開發、容積獎勵,也會有個大旗可以舉。 甚至啦,可能有些版友不知道, 新市鎮們,包含淡海新市鎮、林口新市鎮(A7屬林口新市鎮 嘻嘻) 房屋稅交屋後第一年全面、第二年減免八成……以此類推第五年開始才要繳全額房屋稅。 土地開發要給誰獎勵、甚至最雞歪的稅務 都給你減免。 政府土開政策就是建立在TOD去設立。 而TPASS又是TOD中最直接能鼓勵開發各捷運站點的做法。 所以,哪可能取消啦。 取消後,所有奠基在上的政策全部事倍功半, 還會有部分人回去開車上班,現在已經很塞的道路直接癱瘓。 政府只有增加載客供給量一條路。就算很難也只能硬著頭皮幹。 沒有減少需求這個選項。 原本沒有要講這些的, 還要把很牽涉很廣的政策挑一般人看得懂的重點拿出來講。 一來我有點懶, 二來最近傾向從知識open source 明顯變成知識寡占。 看一堆傻逼在講不可能的事講好幾天講得很開心,也挺逗的。 不過蠢到一定程度,還是會超過我的厭蠢閾值。 我們受過專業訓練不噴蠢人的,除非忍不住= = 哇可以一堆人搞不清楚在那邊當許願喊取消TPASS就好。 啊這麼基本、持續數十年的政策基石, 你總聽過「沿著軌道買」吧? 這句話其實就是TOD國策濃縮成一句懶人包的結果。 這都看不出來,不要學別人玩房地產啦= = 真心不酸 這智商 你買了我怕你賠錢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.255.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1758689652.A.E25.html

09/24 13:00, 4小時前 , 1F
本來軌道經濟就是國家政策啊
09/24 13:00, 1F

09/24 13:00, 4小時前 , 2F
取消是不可能,但漲價不是沒機會
09/24 13:00, 2F

09/24 13:01, 4小時前 , 3F
我真的也是覺得1200太便宜
09/24 13:01, 3F

09/24 13:01, 4小時前 , 4F
要思考的是為什麼
09/24 13:01, 4F

09/24 13:01, 4小時前 , 5F
新清安幫助年輕人上車也是國家政策
09/24 13:01, 5F

09/24 13:01, 4小時前 , 6F
A7有軌道是正確的,問題是出在一堆建案離車站有夠遠
09/24 13:01, 6F

09/24 13:01, 4小時前 , 7F
北區tpass該學其他區多種票價 把有機捷的分另一種票
09/24 13:01, 7F

09/24 13:01, 4小時前 , 8F
價才對
09/24 13:01, 8F

09/24 13:01, 4小時前 , 9F
但是不保證炒房成功喔
09/24 13:01, 9F

09/24 13:02, 4小時前 , 10F
很多人拿A7比淡海根本沒可比性,淡海輕軌有超過10個
09/24 13:02, 10F

09/24 13:02, 4小時前 , 11F
車站都被歸成淡海鬼城,但A7一大塊區域卻只有一個站
09/24 13:02, 11F

09/24 13:02, 4小時前 , 12F
09/24 13:02, 12F

09/24 13:03, 4小時前 , 13F
住到崁頂這種垃圾地方,至少車站還在你家旁邊
09/24 13:03, 13F

09/24 13:03, 4小時前 , 14F
前面才有一篇在罵裝睡叫不醒的, 人民會信賴國家政策是正
09/24 13:03, 14F

09/24 13:03, 4小時前 , 15F
常的,但是不保證結果是圓滿的。
09/24 13:03, 15F

09/24 13:03, 4小時前 , 16F
那怎麼不買離車站近的
09/24 13:03, 16F

09/24 13:03, 4小時前 , 17F
簡單說就是走路跟搭車時間的取捨 兩個都爽就貴
09/24 13:03, 17F

09/24 13:04, 4小時前 , 18F
遠雄新未來都60了 那我乾脆買新北二環中古就好
09/24 13:04, 18F

09/24 13:04, 4小時前 , 19F
要搭就搭北捷
09/24 13:04, 19F

09/24 13:05, 4小時前 , 20F
如果是我既然是記得利益者會選擇低調,免得吵到最後,政
09/24 13:05, 20F

09/24 13:05, 4小時前 , 21F
府真的民粹取消題pass, 不過每人性格本來就不一樣, 也
09/24 13:05, 21F

09/24 13:05, 4小時前 , 22F
有人相信會吵的孩子有糖吃。
09/24 13:05, 22F

09/24 13:08, 4小時前 , 23F
拿輕軌的優點來跟捷運比很奇怪
09/24 13:08, 23F

09/24 13:08, 4小時前 , 24F
其實讓議員去吵,讓尖峰時段有解決之道,有更多彈性的做法
09/24 13:08, 24F

09/24 13:08, 4小時前 , 25F
,並沒有不好啊 !因為我相信未來各捷運,都會遇到類似的
09/24 13:08, 25F

09/24 13:08, 4小時前 , 26F
問題! 現正蓋的萬大線,也是從鄉村包圍城市啊!這是軌道經
09/24 13:08, 26F

09/24 13:08, 4小時前 , 27F
濟一定會遇到的問題啦! 有更多彈性的案例,緩解尖峰,不
09/24 13:08, 27F

09/24 13:08, 4小時前 , 28F
是很好嗎?
09/24 13:08, 28F

09/24 13:09, 4小時前 , 29F
輕軌優點本來就是站距短噪聲小
09/24 13:09, 29F

09/24 13:09, 4小時前 , 30F
輕軌的時間一樣是準的,比台鐵還準,為何不能比
09/24 13:09, 30F

09/24 13:09, 4小時前 , 31F
這種言論認真幹嘛?有設站就是服務對象,機場直達這麼偉大,
09/24 13:09, 31F

09/24 13:09, 4小時前 , 32F
當初就會蓋高鐵,而不是捷運站站停
09/24 13:09, 32F

09/24 13:10, 4小時前 , 33F
如果全平面的輕軌站距可以更短 問題是在台灣會被鯛民抗議
09/24 13:10, 33F

09/24 13:10, 4小時前 , 34F
要走TOD軌道經濟 那住家跟車站的距離就是重中之重
09/24 13:10, 34F

09/24 13:12, 4小時前 , 35F
如果走路到A7要10分鐘 A1站到北捷月台再6分鐘 北捷
09/24 13:12, 35F

09/24 13:12, 4小時前 , 36F
再搭10分鐘,這樣就50分鐘了耶
09/24 13:12, 36F

09/24 13:13, 4小時前 , 37F
還不包含等車的時間 天氣不佳時的延滯 破1hr超簡單
09/24 13:13, 37F

09/24 13:14, 4小時前 , 38F
你不可能又要高運量又要站距短呀
09/24 13:14, 38F

09/24 13:14, 4小時前 , 39F
除非剛好在雙子星工作,不然真的不會累死嗎
09/24 13:14, 39F

09/24 13:14, 4小時前 , 40F
沒啦 我只是在講A7軌道運輸方便性底下的一個問題
09/24 13:14, 40F

09/24 13:14, 4小時前 , 41F
最好方法就是混合 輕軌or ubike+捷運
09/24 13:14, 41F

09/24 13:14, 4小時前 , 42F
因為我自己不住那,可能得靠實居的人現身說法了
09/24 13:14, 42F

09/24 13:20, 4小時前 , 43F
講這個怎麼不說A7開發決策者弊案入監 當初不顧環評
09/24 13:20, 43F

09/24 13:20, 4小時前 , 44F
舆學者專業 整個方向根本錯
09/24 13:20, 44F

09/24 13:23, 4小時前 , 45F
說要取消的 只是覺得已經夠便宜了愛搭還愛嫌 乾脆取消都
09/24 13:23, 45F

09/24 13:23, 4小時前 , 46F
不要坐吧
09/24 13:23, 46F

09/24 13:26, 4小時前 , 47F
北捷票價才多少也 機捷原價算下來 tpass幾乎是送你搭了
09/24 13:26, 47F

09/24 13:26, 4小時前 , 48F
腦空沒腦 end
09/24 13:26, 48F

09/24 13:30, 4小時前 , 49F
我現在沒有打字教學動力惹
09/24 13:30, 49F

09/24 13:39, 4小時前 , 50F
當然機捷不收通勤族一定賠錢,但是光看它內裝設計就是以
09/24 13:39, 50F

09/24 13:39, 4小時前 , 51F
機場旅客為主啊,然後前面A7仔在噴旅客行李不反客為主嗎
09/24 13:39, 51F

09/24 13:39, 4小時前 , 52F
09/24 13:39, 52F

09/24 13:49, 3小時前 , 53F
機場捷運線自營運通車後分擔沿線通勤客群及觀光旅
09/24 13:49, 53F

09/24 13:50, 3小時前 , 54F
遊的交通運輸需求,同時提供桃園國際機場入出境旅
09/24 13:50, 54F

09/24 13:50, 3小時前 , 55F
客舒適、安全、乾淨、快速的運具選擇。
09/24 13:50, 55F

09/24 13:50, 3小時前 , 56F
這是桃園捷運的介紹 反客為主是什麼啦哈哈
09/24 13:50, 56F

09/24 13:50, 3小時前 , 57F
推文隨便臭隨便酸也改變不了上漲的事實
09/24 13:50, 57F

09/24 13:51, 3小時前 , 58F
我自己租在這五年了 之前在內湖上班通勤一年多也是覺得
09/24 13:51, 58F

09/24 13:51, 3小時前 , 59F
還好 沒特別累 有時騎車有時搭捷運 感覺都被大家講的很
09/24 13:51, 59F

09/24 13:51, 3小時前 , 60F
累的樣子 之前住泰山五股那反而去內湖還比較累 要先搭公
09/24 13:51, 60F

09/24 13:51, 3小時前 , 61F
車到捷運站 在到忠孝新生轉車 到復興再轉文湖線 體感上
09/24 13:51, 61F

09/24 13:51, 3小時前 , 62F
機捷還好一點點欸…
09/24 13:51, 62F

09/24 13:52, 3小時前 , 63F
整天講很累的好像上班都不用通勤一樣
09/24 13:52, 63F

09/24 14:04, 3小時前 , 64F
對啊,其實是"桃園捷運"機場線,同公司還有桃園捷運綠線
09/24 14:04, 64F

09/24 14:09, 3小時前 , 65F
ni484paler 你是不是忘了公務人員退休金800壯士
09/24 14:09, 65F

09/24 14:12, 3小時前 , 66F
09/24 14:12, 66F

09/24 14:21, 3小時前 , 67F
這篇有料
09/24 14:21, 67F

09/24 14:24, 3小時前 , 68F
專業
09/24 14:24, 68F

09/24 14:25, 3小時前 , 69F
都要往市中心擠做什麼都沒用
09/24 14:25, 69F

09/24 14:27, 3小時前 , 70F
太強啦
09/24 14:27, 70F

09/24 14:31, 3小時前 , 71F
都要五萬以下免稅了,怎麼可能取消TrPASS
09/24 14:31, 71F

09/24 14:34, 3小時前 , 72F
簡潔有力 但還是有87看不懂
09/24 14:34, 72F
文章代碼(AID): #1eqtbqub (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eqtbqub (home-sale)