Re: [心得] 我是年輕人,但拒當凱子

看板home-sale (房屋交易)作者時間2小時前 (2026/03/25 14:35), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 5人參與, 47分鐘前最新討論串69/69 (看更多)
確實 可以多看看別的國家 美國稅率很高 房價有跌嗎 去看紐約房價有多貴 租房更貴 台灣要便宜的房 建築法規要幫忙一下 都蓋鋼筋水泥 怎麼可能便宜 東南亞的房價便宜 他們耐震消防等法規 有比台灣嚴嗎 學日本搞木造房 或組合屋鐵皮屋 低成本的房子 能大量普及才會便宜 但問題是便宜的房 年輕人會想買嗎 因為建材便宜 保值性也比較差 但或許是能推推看 不然無解 通膨鋼筋水泥房 只會一直漲 原物料也很難吃到 AI通縮紅利 = = ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : ※ 引述《sean5236921 (加料水果)》之銘言: : : 你知我知獨眼龍都知道 台灣房價不可能跌 : : 囤房稅 持房稅 推了 房價就會崩跌 : : 但誰會推這個? : : 推了或許台灣會好 : 為什麼沒人推? : 你有沒有想過有一種可能是推了不會變好? : 先做一個基本計算 : 現況, 一間3000萬的房子, 貸款2400萬, 一年本利96萬, 稅4萬, 負擔合計100萬 : 我們今天把稅改成3%, 房價因此下跌 : 跌完之後, 房價變成1600萬, 貸款1280萬, 一年本利和52萬, 稅48萬, 負擔還是100萬 : 其實這就只是朝三暮四的問題 : 對於正要買房子的人來講, 只要大家還是想住在居住環境好的地方 : 那麼好地段終究要還是比掏錢 : 終究還是一年繳得起100萬也願意繳100萬的人住這間房子 : 繳的是稅還是房價, 其實改不了甚麼 : 但房價跟稅的比例改變, 當你的人生有起落, 結果就不同了 : 你繳了20年, 貸款繳的差不多了 : 結果中年失業或是退休, 稅繳不起了, 只好老年流落街頭 : 這樣有比較好嗎? : 租房子也是一樣, 為什麼台灣房價漲, 租金還是保持一樣, 租金成長率非常低 : 但美國的租金成長率就高很多 : 因為在台灣, 房子買了, 大部分成本就固定了, 房東沒有壓力要去經常調整房租 : 但如果房價跟稅的結構改變, 那就不同了, 房東勢必要把持有稅轉嫁到房客頭上 : : 但肯定沒有選票 : : 就算台灣變好 : : 屆時執政的也不會是當初執行囤房稅的人 : : 誰要背這個鍋?拿石頭砸自己? : : 手頭上有房子 又真心感嘆現在年輕人買房很難 寧願自己權益缺失也要幫忙年輕人爭取的 : : 我認為是聖人 但這種人少之又少 : : 所以結論就是不會跌 : : 但出過國就知道 : : 日本 越南 中國 小弟弟比較井蛙只去過這幾個 : : 就知道台灣房價的極度不合理 : : 而且房價的不合理導致物價也不合理 : : 很簡單 : : 為什麼日本人賺錢平均比台灣人多 : : 物價還比台灣低? : : 還可以用的吃的 都比台灣人好? : : 廢話 房租低 你可以把成本拿去請人 買物料 : : 然後還可以賣相對低價 : : 台灣你創業 房價就是擺在那邊 每個月房租就是要你先噴20萬 30萬 : : 當然員工的錢給不出來 物料也只能用爛的 : : 還要賣貴 不然怎麼活?? : : 惡性循環 : : 只有科技業跟房仲還有詐騙業在台灣過得好 : : 但無解 一但要解根源 大家就開始囔囔 : : 媒體也是既得利益者在把控的 : : 囤房/持房稅這麼簡單又有效的解 : : 各位聽過幾次? : : 因為不想讓大眾知道啊 : : 3000萬的房子 : : 在台灣一年繳3萬我看都不一定有 : : 因為不是用市值去課稅的 : : 日本要繳個30萬 美國可能要繳到50萬 : 不好意思, 日本持有稅跟台灣非常類似, 我覺得台灣應該是學日本的 : 日本的持有稅, 土地跟建物也是分開計算 : 土地的部分是用比較低的一個公告價格, 稅率1.4%, 但實際只收1/6 : 建物的部分則是用再建築價格, 一樣稅率1.4%, 但價值隨年數折舊 : 算下來有效稅率只有千分之二 : 跟台灣根本一模模一樣樣 : : 所以他們炒不起房啊 : : 現在台灣悲哀的 就是之前說的房市冷清 : : 只會冷清喔 是不可能跌的喔☺ : : 我3000萬有五戶好了 一年繳不到20萬的稅 : : 價錢不好 我賣它幹嘛?? 爽擺著啊 你咬我? : : 外國就會有持有壓力 : : 3000萬五戶 有的還有囤房稅 : : 房子你擺著一年 就是要繳150萬以上 : : 150萬對各位豪紳可能沒啥差 : : 但不是每個都是豪紳 : : 一定有人扛不住就開始賣 價錢就開始爛了 : : 所以房價會跌 : : 但反正台灣人不吃你這套 沒有人要當盤子 : : 那房子就是擺著生蟲都沒有要賣 : : 降價還影響我貸款評估 又不是低能 : : 反正建商媒體政府都是房蟲既得利益者 : : 沒有人會解這題 : 會不會有一種可能, 這題根本不是這樣解? : 持有稅比較低的東亞國家, 街友比例都比較低 : 反而你推崇的高持有稅國家, 街友比例往往比東亞高很多 : : 話就講到這樣 : : 還要當空空的 就是倔強而已 : : 反正空空不買 大戶跟建商也只是擺著 沒啥差 : : 然後國旅跟民生就繼續爛吧 : : 也只能這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1774420536.A.C5F.html

03/25 15:00, 1小時前 , 1F
主要是實體資源這種東西只要產出大量才可能便宜
03/25 15:00, 1F

03/25 15:00, 1小時前 , 2F
在量少量縮的情況下還要要求便宜?
03/25 15:00, 2F

03/25 15:00, 1小時前 , 3F
問問所有做老闆跟做工程的朋友
03/25 15:00, 3F

03/25 15:00, 1小時前 , 4F
哪個實體資源有這種情況的?
03/25 15:00, 4F

03/25 15:04, 1小時前 , 5F
空空最大問題是在於自身邏輯都裡不順
03/25 15:04, 5F

03/25 15:04, 1小時前 , 6F
只靠體感靠感覺在那裡雲
03/25 15:04, 6F

03/25 15:04, 1小時前 , 7F
現實中只找對自身有利的變數
03/25 15:04, 7F

03/25 15:04, 1小時前 , 8F
卻不綜合考慮所有變數
03/25 15:04, 8F

03/25 15:04, 1小時前 , 9F
所以得出來的結論就會變成
03/25 15:04, 9F

03/25 15:04, 1小時前 , 10F
失之毫釐 差之千里
03/25 15:04, 10F

03/25 15:04, 1小時前 , 11F
然後為了自身利益 還會欺騙自己相信
03/25 15:04, 11F

03/25 15:04, 1小時前 , 12F
人啊 別忘圖去叫醒裝睡的人啊 沒用的
03/25 15:04, 12F

03/25 15:05, 1小時前 , 13F
土地+營造成本+各種費用+利潤=房價
03/25 15:05, 13F

03/25 15:05, 1小時前 , 14F
前三項只會隨著時間越來越高,
03/25 15:05, 14F

03/25 15:05, 1小時前 , 15F
利潤再怎麼壓縮也是必須存在,
03/25 15:05, 15F

03/25 15:05, 1小時前 , 16F
不然誰要蓋?
03/25 15:05, 16F

03/25 15:08, 1小時前 , 17F
然後土地持續增值、建物折舊又低,
03/25 15:08, 17F

03/25 15:08, 1小時前 , 18F
結果期待房價長期會逆勢衰落,
03/25 15:08, 18F

03/25 15:08, 1小時前 , 19F
到底是基於什麼思維才會有這種結論
03/25 15:08, 19F

03/25 15:13, 1小時前 , 20F
腦殘思維
03/25 15:13, 20F

03/25 15:19, 1小時前 , 21F
其實桃園很多地方便宜他們卻不去住
03/25 15:19, 21F

03/25 15:22, 1小時前 , 22F
人家只要台北蛋黃區正三房,大停車位,公設比為0,然後
03/25 15:22, 22F

03/25 15:22, 1小時前 , 23F
捷運站跟大賣場跟大型的物流中心都在家裡樓下,晚上9
03/25 15:22, 23F

03/25 15:22, 1小時前 , 24F
點以後不能吵到他,而且價格不可以超過每坪20000塊
03/25 15:22, 24F

03/25 15:54, 47分鐘前 , 25F
而且最近材料又漲翻天了
03/25 15:54, 25F
文章代碼(AID): #1fmu8unV (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fmu8unV (home-sale)