Re: [進修] 要選西門菲沙翻譯課程(SFU) 還是台灣翻 …

看板interpreter (口語翻譯)作者pelicanper (派立肯)時間13年前 (2011/03/13 17:20)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《yulenfan (御主)》之銘言： : 今天去參觀了國際教育展 : 得知加拿大SFU有口筆譯的文憑課程 (Diploma) : 而文憑課程的憑證跟研究所學位比起來是差很多 : 這問題我也有問諮詢人員 : 他是說台灣的翻譯所比較偏向理論方面 : 而且沒有機會讓學生校外實習口譯到這邊應該可以說沒錯,台灣本來在產學合作上就不是做得很好翻譯在其他國家有時都會跟相關產業合作,甚至有的會到聯合國去做校外教學台灣在這塊上最大的問題還是來自民眾對專業翻譯的領域認知不夠總認為像是國外住的久=翻譯好,或是口譯不重要,有就好除了政府機關對口議的需求會比較大以外,民間就只有一個亂字可以形容這就是為甚麼很多人都說要靠人脈 : SFU走的是完全實務對提升口譯能力可能會比台灣翻譯所來得好 : 當然這也只是代辦人員的說法 : 所以我想上來請問各位前輩 : 如果我想走翻譯這條 : 是選台灣的翻譯所就好還是可以去SFU? : SFU的知名度有很高嗎? : 或是請有相關經驗的前輩能提供我一些意見謝謝大家要走翻譯有很多路線,要考慮妳以後想要在哪裡工作,有的國家只承認自己的體制像是紐澳只看你有沒有NAATI(澳洲的翻譯考試認證),但是在台灣拿到這張可能只有背景比較好看,英國系統的可以一年就拿到postgraduate的文憑, 我最近有看到大學畢業到英國一年回台灣就在大學兼任,上作文還是被學生噹老師自己寫的講義投影片文法有錯,美加地區會有幾個名校,當你回台灣時還是要去拜一下碼頭,要不然就是先在補教業工作養活自己, 如果要進學校體系工作,學歷可能很重要,那SFU的學歷一定不夠用因為比這個高的學歷太多了,要實務的話就不用考慮出國了你每天在台灣就碰到很多實務了,而且一進職場你就會發現... 不是只有本科系才做翻譯,一來語言並不是門檻這麼高二來很多人一輩子鑽在某幾個領域不是念英文系幾年就追得上要當一個翻譯要有這個認知,你在跟"所有人"競爭這是我的心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.167.252