Re: [問題] 六年制該比四年制多學什麼？

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者johnnyjaiu (否放中)時間7年前 (2017/02/08 10:00)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 7人參與討論串7/12 (看更多)

有興趣可以看這篇 http://goo.gl/KwKRd5 … 平野: 在美國具有較多光環的職業有以下幾種，政治家、實業家、律師、醫生等等，但是他們是因為坐有高收入和權力的緣故才成為人們心中憧憬的職業，和「被信賴的職業」又相差甚遠了。找醫生或律師諮詢，是用一分鐘多少錢來計價，這是他們高收入的基礎來源，但是藥師不同，他們總是在店內笑著迎接我們，向他們諮詢是免費而且愉快的體驗。兒島: 在美國如果沒有一定的經濟條件，是很難找醫生就診的，確實在那樣的社會背景下，藥師的存在有很高的必要性，但是既然藥師負責的是初級保健護理，有必要跟內科醫師學習同樣程度，甚至是超越他們的知識嗎? 平野: 美國的藥師和日本過去的藥師相比，擁有較廣且深的醫療知識，那些知識對我們的日常生活有很大的價值存在。大家應該要知道，即便學生和大學教授該想辦法如何有卓越的研究成果，如果沒有努力向學生傳達這樣的概念的話，是絕對稱不上優秀的教育家的! 所以學生不能抱持著虛應故事的心態，而是要好好努力地去了解。兒島: 就如同你所說，正因如此所以高超的溝通技巧開始變得必要，日本六年制的教育課程中，大五以上的學生必須修習的溝通力提升課程佔的比重很大。另外，對社會貢獻的高漲意識也是非常必要的! 平野: 在美國，民眾在藥局和藥師諮詢是完全免費的，雖然保險制度上有些差異，但這樣的諮詢討論是沒有帶來任何直接的經濟效益的，藥師做的是透過藥物療法讓民眾的生活品質提升，而非透過賣藥和民眾諮詢來得到收入，這點從我的老師從我學生時代開始就徹底地教育我。兒島: 原來是這樣，在美國那些負責初級保健護理的藥師，全部都是貫徹著這樣的精神教育吧! 平野: 我2004年在紐約的聖約翰大學，2007年在俄勒岡州立大學視察藥學教育，不管是在哪一所，學生在進階到專門教育課程的階段時，總是被問到「為何想成為藥師?」徹底地探求背後的動機，如果說出的動機和信念與藥師不相符的話，則沒辦法繼續進修臨床藥師的課程。 === 現在健保體制下，便宜的醫療環境注定沒辦法吸引人們到藥局這。藥師們只能在民眾衛教下苦工。諮詢賺不了什麼錢，但是能提升民眾藥師在醫療體系中的地位，這也是為什麼一直希望長照中，藥師能有他的一個位子。六年制能多學什麼? 中西藥臨床、溝通、學術六年制的經驗能不能化成實際的金錢?那就看以後的制度怎麼去做規畫。真的要走下去，學日本那樣六年制才能考藥師執照或許是未來的方向。順帶一提，日本藥師考照率是六成以上，還蠻高的。這篇當作是給六年制學弟妹們打打氣吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.130.191.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1486519258.A.06C.html