Re: [問題] 六年制該比四年制多學什麼?

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (狼外婆)時間7年前 (2017/02/11 09:31), 編輯推噓7(7024)
留言31則, 8人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
$$$這之前就問過了 健保的回答是含在藥事服務費裡頭 所以醫中點值高 臨床就要多做一點 醫品作為要多改善一點就是這個道理 大家也知到這點值從藥品引進一路包到臨床是多麼血汗 但鬼島血汗的東西也不只這一樁 1000塊到府服務包車包時就不血汗? 有人說做臨床沒錢,所以醫院是沒給薪水嗎? 差別只是在做與調劑不同的事 也沒誰比較強或比較高尚 至少我心裡是這樣認為的 大家都是一天8小時 你站著我坐著;你時間到吃飯,我也是吃飯 你輪班預假;我白班,自己排休假 在醫院大家都是基層員工 要批判就全國受顧藥師,醫院診所一起批判 光把帽子扣上來批沒道理麻 人家沒經濟壓力多念兩年也被批 何必呢 話說回來醫院這個大體系 想往上爬,臨床藥師歷練是必需的 很多信任的能量就是在這些年與醫師溝通累積的 這有時候又不見得與藥有關 ABG, image, clinical sign, pattern,護理的iv line 雖然大多時你不是決策的key 但你不懂,不去碰,不溝通,不和人家說一樣的話 平常不去和醫師開會(臨床非臨床都是) 學會不去聽,會後吃飯不去,醫師叫不出你的名字 這樣能量如何累積? 這些年來也一路變管理職 當藥劑部門需要爭取或推掉事情時 這些能量會成為你的助力 我也很反對一堆學弟妹臨床做好做滿做到死的觀念 也不用因此自我感覺良好 老人說完了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.70.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1486776718.A.AE1.html

02/11 09:40, , 1F
不只如此,人際關係、機緣又更重要囉
02/11 09:40, 1F

02/11 09:43, , 2F
線上調劑人力先喬好再談臨床吧!否則只是互相托累。
02/11 09:43, 2F

02/11 09:43, , 3F
線上忙得要死不活、流動性高,此時,臨床被叫去支援
02/11 09:43, 3F

02/11 09:43, , 4F
調劑,兩邊都無法各盡其職
02/11 09:43, 4F

02/11 09:44, , 5F
錯字:拖累
02/11 09:44, 5F

02/11 10:15, , 6F
問題是你只靠高調劑點值分配給大家月領六七萬就滿足了?
02/11 10:15, 6F

02/11 10:27, , 7F
想辦法多弄個申報名目才實際
02/11 10:27, 7F

02/11 10:34, , 8F
不滿足,可是呢?一堆醫師也在幹說點值低,結果出去
02/11 10:34, 8F

02/11 10:35, , 9F
做醫美做不好還不是回來開appen, 又不是每個人都能
02/11 10:35, 9F

02/11 10:35, , 10F
當郭台銘, Jobs
02/11 10:35, 10F

02/11 10:43, , 11F
護理有傷口CD有點,化療給藥有點, 一堆處置都有,
02/11 10:43, 11F

02/11 10:44, , 12F
結果有分到下面嗎? 大家都知道沒有!價值不等於價
02/11 10:44, 12F

02/11 10:44, , 13F
格,盈餘不會公平分配。我是不覺得創更多名目有用,
02/11 10:44, 13F

02/11 10:44, , 14F
像一例一休,搞死基層而已
02/11 10:44, 14F

02/11 11:47, , 15F
謝謝前輩分享經驗
02/11 11:47, 15F

02/11 12:18, , 16F
線上實際調劑人力沒補滿,為什麼要談臨床?根基不穩
02/11 12:18, 16F

02/11 12:19, , 17F
就想蓋高樓?
02/11 12:19, 17F

02/11 12:20, , 18F
一例一休才不是真正壓垮基層,租牌、不切實際的健保
02/11 12:20, 18F

02/11 12:20, , 19F
給付制度、臨床制度才是
02/11 12:20, 19F

02/11 15:05, , 20F
開放技術員可解決人力問題 而技術員的任用可以參考美國
02/11 15:05, 20F

02/11 15:06, , 21F
醫學相關科系畢業可以去考執照 而不是像現在這樣隨便找
02/11 15:06, 21F

02/11 15:06, , 22F
但有些藥師死抓著調劑 或是說配藥這點不放 那就無法進步
02/11 15:06, 22F

02/11 15:07, , 23F
法規上的調劑並不是只有調配 但技術員可限制只能調配
02/11 15:07, 23F

02/11 15:16, , 24F
以台灣目前執法的嚴謹度來看 樓上這作法只會讓技術員變
02/11 15:16, 24F

02/11 15:16, , 25F
成地下藥師 反正沒人取締就啥都做 然後藥師連帶行情下跌
02/11 15:16, 25F

02/11 15:51, , 26F
連租牌的都沒怎麼抓了,技術員等完全醫藥分業再來說吧
02/11 15:51, 26F

02/11 16:03, , 27F
開放技術員就算你限制他只能調劑,藥師可負責範圍比較大
02/11 16:03, 27F

02/11 16:04, , 28F
但現在藥師調劑和臨床待遇差不多,優勢說有也沒很大
02/11 16:04, 28F

02/11 16:06, , 29F
還是先能把臨床和調劑拉開,再考慮類似美國調劑的制度?
02/11 16:06, 29F

02/11 16:07, , 30F
藥師是也非只有調劑和臨床 但調劑佔很大1塊 要人讓很難
02/11 16:07, 30F

02/19 18:27, , 31F
六年制唉,cp值大仁嘉葯高……認真回
02/19 18:27, 31F
文章代碼(AID): #1OdccEhX (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OdccEhX (pharmacist)