RE: [問題] 贈與稅配偶贈與再移轉子女迂迴贈與回流

看板tax (稅板)作者liku (我家有多多)時間19年前 (2007/02/26 22:46)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 8人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《dyman》之銘言： : 請教liku大大.. : 依大大上述的說法...父->母->子屬迂迴贈與 : 假使一個家庭父親為收入來源或擁有千百萬財產 : 母親為家庭主婦 : 為達免課贈與稅的規範..想將名下財產轉移給一子 : 那實質可行的方法 : 難道只能父->子每年111萬而已嗎？ : 之前有蠻多文章討論到的..可透過合法夫妻免課贈與稅的方式 : 父先轉移給母一半身家 : 再分年度由父.母每年各贈與免稅111萬給子 : 這樣的方式 : 會被認定父是違法轉移財產給子嗎？ : 父給母若是夫妻合法免課稅贈與 : 母給子也是合法免稅（額度內）.且也擁有贈與權力 : 那為什麼會被判定是違法贈與？ : 透過第三者轉移（非實質金額買賣轉移）若被認定迂迴贈與.. : 個人是覺得有道理 : 可是父->母->子的方式屬違法 : 的確讓我搞不懂 : 也推翻了之前蠻多文章所給予的認知.. : 感謝大大的回答.. 春節假期承dyman (我是小學妹的)、f5j (http://0rz.tw/d91UT )、hiturtle (披著虎皮的小綿羊)、ashleylee (愛雪莉)、chingchen、roura、hiturtle 等各位版大的點名，為了慎重其事，只好趕在年後政府機關恢復上班的第一天，分別致電主管遺贈稅法的財政部賦稅署業務單位、稽核組稽核人員、相關國稅局的一些長官舊識，一則拜年聯誼，再則向長官們請教相關問題，綜合大多數的見解，嘗試歸納如下，敬請各位版大卓參：一、原推〈請注意資金是否迂迴贈與？有否回流？父→母→子即為迂迴贈與，另外父 →母→子→父即為回流，二者均涉違章。〉〈主要原因即在於「實質課稅」原則的適用。〉等語，主要考量在於〈國稅局會追查資金來源去路〉以及「實質課稅」原則，合先敘明。二、有關贈與稅是否涉及違章，主要在於贈與人是否涉及故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐？如dyman 大所言〈透過第三者轉移（非實質金額買賣轉移）若被認定迂迴贈與，個人是覺得有道理〉；任何涉嫌利用人頭作不當的租稅規劃，就會涉及〈故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐〉的問題。申言之，縱使〈配偶相互贈與之財產不計入贈與總額〉《遺贈稅法》20條6款著有明文，且為當事人所得主張，惟其成立之前題乃在於〈未涉及故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐〉。亦即，當配偶成為贈與人利用之〈人頭〉時，倘為國稅局所查獲，即該當〈故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐〉。三、或有版大以〈第六點說明一切...配偶之間財產可任意移轉〉主張〈夫妻間的贈與是無贈與稅的問題〉〈法律並無規定夫妻不行同時贈與自己的小孩〉...，其實，這根本不是法律問題，而是事實認定問題。以往，國稅局查獲迂迴贈與的案例，除了版大所舉國稅局的新聞稿之外，另有以主張〈配偶相互贈與之財產不計入贈與總額〉而進行〈夫妻同時贈與自己的小孩〉之規劃，但不巧因國稅局掌握若干證據證明配偶成為贈與人利用之〈人頭〉，因而成立逃漏稅捐。此外，尚有其他若干案例，亦因當事人誤信代書之言，而從事種種不當之規劃，經國稅局&稽核組稽核人員查獲，...所以，非常抱歉，無法〈可以很確定的告訴 ......，不算逃稅！〉四、倘若有哪位版大不信邪，or認為國稅局的查核人員沒有能力查緝...，那麼，在下只能說：祝福各位大大新春愉快心想事成！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.181

RE: [問題] 贈與稅 配偶贈與再移轉子女 迂迴贈與 回流

RE: [問題] 贈與稅配偶贈與再移轉子女迂迴贈與回流