Re: [問題] whose humor cuts below the surface o …

看板translator (翻譯接案)作者minime956 (草菇)時間19年前 (2005/09/01 07:41)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/6 (看更多)

(恕刪) : : satirist -> 諷刺作家，善於諷刺的人 : : cut -> 切入 : 後來發現satirical comments that really hit their target are called cutting. : satire is often talked about as if it were a knife. : 這就把cut跟satirical連起來了! : 可是! cutting用做傷人,刺人,咬人是形容詞,一般這樣用時都是用cutting; : 然而這句子裡的cut是動詞,難道,是把cutting的意思動詞化,就是借用做動詞? 我在想應該不是cutting動詞化變成cut 而是cut的"完全及物動詞"用法轉變為"現在分詞"作為形容詞用就像annoy轉變成annoyed或annoying(差別在於過去分詞被動與現在分詞主動的不同) 在這裡形容詞cutting用來當作此句被動語態的主詞補語而cut本身就可以作為完全及物和完全不及物動詞除了切的意義之外同時都有傷人感情.刺傷刺痛(情感)的意思因此可以說cutting是由完全及物動詞cut所轉變而來第二句的cut則作為完全不及物動詞用但都有相同的意思以上淺見...若有錯誤請不吝指教... : 此之所以我認同前面幾位高手的原因,因為我自己都會這麼解釋,也很合情合理. : cutting是指傷人,讓人難堪,難過;對象是人. : 如果這邊的cut是cutting的意思,那麼,就不是砍在喜劇下面的砍了. : 這個關鍵點,一直無法確定何者為是,搖擺不定. : : cut below ＸＸ -> 切入（深入）至ＸＸ之下 : : cut below the surface of comedy -> 切入（深入）至喜劇的表面之下 : : 深入至喜劇的表面之下 -> 不僅止於喜劇的表面，及於其內 : 我的翻法： : : Dick Gregory 是位聞名於世的諷刺家， : : 他的幽默讓我們領悟到喜劇背後隱藏的意涵。 : : 何以出現「讓我們」？其實，不論是諷刺作家還是善於諷刺的人，他們的目的，都是藉 : : 著運用表面上看似有趣的文字或表現手法，讓其他人的內心有更深刻的體會。 : : cut 這個動作，是用利刃切入某物的動作，這個動作的結果，就是讓原本隱藏於掩飾下 : : 的東西顯現出來。我們說「一針見血」，講的是切中要害。不過善於諷刺的人，最厲害 : : 的地方，除了切中要害之外，大概就是讓我們看到隱藏在美麗（？）表面之下，血淋淋 : : 的真實吧。　：） : 上面這段解說得很精確...:) 佩服. : 昨晚睡前再度琢磨這句子,後來想如果將 : whose humor cuts below the surface of comedy 翻成 : 其幽默總以喜劇的手法刺人一刀 : 雖然自己內心明瞭satirical的笑話就是專門突顯諷刺一些人事物, : 可是,將那一刀講明了,似乎又不妥當,不貼切. : 今日看了此篇,嗯,將刀鋒隱藏起來,似乎更完美了...:) : : below，behind 這兩個字不同點在於，一個之下，一個之後，相同的是，在其之上，之 : : 前，都存在著一個東西。基於這樣的共通點，我在此將其混用。 : : PS：Dick Gregory是喜劇演員、脫口秀主持人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.82.89