Re: [問題] BOT案件

看板translator (翻譯接案)作者TonyDog (vivre simplement)時間19年前 (2006/05/07 15:54)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tengharold (RoadMan_A)》之銘言： : "民間參與XXX興建改善及營運案" : 是不是就是所謂的BOT(我對建築合約不熟，請幫忙) 其實有點有趣的部分就是，不管是什麼型態、什麼內容，也不管合約案的過程是什麼，在台灣的我們很喜歡把所有「類似的」東西都叫做 BOT 。國外的人不會把所有的「公私協力」合作案（政府與民間合作實現公益）都翻為 BOT。因為所謂的「B-O-T」其實是有順序的，而且只是公私協力型態的一種。只有契約內容是「民間先興建→民間得到政府特許營運→產權移轉給政府」的這一種型態才叫做「B-O-T」。所以建議翻譯時還是要看一下契約的內容，因為契約也可能是公辦民營（O-T）、民辦公營或民辦民營（PFI, Private Finance Initiative, B-T-O, B-O-O）等型態。為什麼會這麼複雜？因為其實「公私協力」一語，可說是以英國的 PFI制度為其濫觴，所發展出的「PPP」（Public private Partnership）制度；受英國影響，（全球化及歐盟一體化之下）在德國也開始討論所謂的「合作國家」（Kooperativer Rechtsstaat）的相關內涵；法國也開始討論「PPP」（Partenariat public prive'）；受英美及德、法影響甚深的日本，也開始討論「公私協働」。受歐美、日本等國的潮流影響之下，財政日漸困難的我們，也不可免俗地開始檢討起政府與民間合作來推動各項措施的可能性。因為一開始被介紹進臺灣的型態是「B-O-T」，後來我們都以為所有的官民合作都是 BOT。其實不是這樣的。極力建議您閱讀完整個契約，瞭解一下契約內的過程與內涵，最後再來翻標題。否則老外看了「BOT」可能會直接理解成「民間先興建→民間得到政府特許營運→產權移轉給政府」的這一種型態。如果契約內容剛好是這樣，倒是無妨；如果不是，恐會有誤會產生。以上個人所學的一點背景資料提供您翻譯時做參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.21.78