Re: [心得] 試譯制度的剝削

看板translator (翻譯接案)作者TheRock (就是這樣)時間15年前 (2009/04/29 03:34)推噓0(0推 0噓 7→)

留言7則, 2人參與討論串2/13 (看更多)

※ 引述《ilovelibby (小豆媽咪)》之銘言： : 一般的工作試用期也都有支薪，為何翻譯就不需要　　單就這點來探討。　　試譯並非試用，若要與一般工作招募流程來對比，試譯比較像是篩選階段，一如許多公、民營事業所舉辦的人員招募筆試。　　對於發案者而言，試譯文通常會同時發給數名可能接案的譯者，而最後也只會使用錄取者的譯文。因此，僅管譯者完成試譯，若未順利接到案件，因其譯文最終未被採用，對於發案者自無任何價值可言。如果參加試譯的譯者能向發案者索取報酬，豈非要求發案者對於自己不打算使用的譯文付費？　　有誰聽過參加人員招募筆試的應考者向主辦單位索取參試費的？沒叫你繳審核費就不錯了。　　此外，一般工作試用期與試譯最大的差別，在於在工作試用期，雙方已成立僱傭關係，而且不論你的工作成果是好是壞，公司都必須受領（至於公司事後是否能由員工薪資扣除彌補爛結果的成本則是另一回事）。　　但在試譯階段，雙方並未成立契約關係，譯者充其量是透過提出試譯文（及翻譯價格）向發案者表示自己有意願接受該工作的委派，在法律上頂多構成要約。發案者並沒有接受的義務，自然也沒有因為譯者提出試譯文就給予報酬的道理。如果這樣做說得通，那大家豈不是可以看到案子，就用翻譯軟體隨便翻翻，然後寄給發案者等著領錢？要求發案者對試譯付費是一點道理也沒有的。不要因為你遇到把你的試譯文拿去交差的翻譯社，就以為所有的試譯都是這麼一回事。　　譯者在此真正應該注意的，是發案者是否以試譯為名行免費取得譯文以牟利之實。如果沒有，那譯者也只能自承技不如人或時不我與。但如果發案者確實將譯者的試譯文交給客戶換取報酬（發案者是翻譯社），或發案者確實採用譯者試譯文（發案者是最終客戶），卻未依照譯者提出的報價費率支付費用給譯者，則發案者之行為，在刑法上已構成詐欺得利罪（可處五年以下有期徒刑），譯者可依法提出告訴。而在民法上發案者則構成不當得利，可利用小額訴訟程序請求發案者給付應給付的費用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.206.161