Re: [問題]新進教師如何兼顧教學與研究?

看板AfterPhD (博士後)作者 (小書)時間16年前 (2009/01/13 19:44), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 1人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《treisman (風箏)》之銘言: 諸君可以想想4種情形 : 1.研究好,教學好 : 2.研究好,教學差 : 3.研究差,教學好 : 4.研究差,教學差 : 哪些情形,學術界同僚和學生會認為是好老師? : 我在想,或許大部分會認為是1和2吧 : 以第2種情形來說,我會認為這樣的老師,是有料的, : 只是不太會表達而已,基本上還是好老師 我在大學時期深受第二種老師所害 敝人大學念的是前面top那幾間之一 一些老師美國閃亮名校畢業 但根本不知道他上課時在上啥 小毛頭大學部時期的我 對於這種類型的老師到底是好還是不好 取決於他的分數甜不甜 會不會當人 如果愛當人 分數低的話 期末教學評鑑表 我就只給他一個燈而已 (滿分是五個燈) : 以第3種情形來說,學術同僚大概不會認為是好老師 但如果是講師 應該比較會被視為是好老師 : 而以學生立場來說, : 老師的努力備課教學,不見得就會成為所謂的好老師 : 或許還會被學生覺得太囉唆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.180.124

01/13 20:36, , 1F
搞不好我們系出同門呢... 我大學也是唸"所謂"前幾志願的
01/13 20:36, 1F

01/13 20:37, , 2F
系,系上老師也是一堆"美國閃亮名校畢業"(S, C, U,...);
01/13 20:37, 2F

01/13 20:38, , 3F
但是上課根本不知道他在上什麼... 更悲慘的是,後來自己
01/13 20:38, 3F

01/13 20:40, , 4F
唸博班對學界較有概念後,才發現連研究也... 即表列的 4
01/13 20:40, 4F

01/13 20:42, , 5F
不過在下倒是覺得 2 蠻少見的,我的順位 1 ~= 3 > 4 > 2
01/13 20:42, 5F

01/13 20:43, , 6F
(因為同樣教學差,至少通常 4 不會像 2 往往 ego 很強大
01/13 20:43, 6F

01/13 20:44, , 7F
不但沒能學到東西還得附帶忍受其很多自以為是的主張...)
01/13 20:44, 7F

01/13 20:47, , 8F
P.S.當然當年我也算不上好學生,在美國大概早就被死當了
01/13 20:47, 8F

01/14 13:19, , 9F
----------
01/14 13:19, 9F

01/14 13:22, , 10F
其實我覺原列表少了一個分類: 5.研究普普,教學普普 --
01/14 13:22, 10F

01/14 13:23, , 11F
或許最多老師的落點反而在這裏,包含不少四五年後的我們
01/14 13:23, 11F

01/14 13:25, , 12F
(OK 不牽拖別人,至少我認為若繼續教下去蠻可能落在 5.)
01/14 13:25, 12F

01/14 13:30, , 13F
(當然其實若加上"普普"應是少了五種,但擇其要者而錄之)
01/14 13:30, 13F
文章代碼(AID): #19R7w8Ry (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19R7w8Ry (AfterPhD)