Re: [問題] 教授加薪真能提升台灣學術水準?

看板AfterPhD (博士後)作者 (我想睡了)時間16年前 (2009/11/25 01:40), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 7人參與, 最新討論串17/25 (看更多)
我想 花錢 提供彈性的薪資 去爭取優秀個國際學者 或是去支持優秀的本土學者 是一個方法 讓學術界的水準提昇 就像某些球隊 可以用錢買大明星 去堆砌出冠軍杯 可是 不可否認的是 有競爭力的球隊 並不一定是要用錢跟大明星 堆砌出來 好好地經營自家農場 讓年輕的新秀有機會釋放他們的光彩 也可以是一個方法 明顯地來看 花錢獵明星與支持明星 並不是唯一的方法 提昇學術水準 還有許多的做為與方法 還未被思考與討論 像是怎樣經營開發自家的農場 等 像是把我們的人口結構問題與社會當前的問題等 一起做個整體性的思考 等 這些似乎是整個學術界在"水準提昇"之餘 更必需去面對的"永續性地""水準提昇"的問題吧 個人小小看法 ^^' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.84.111.124

11/25 03:03, , 1F
職業運動還有salary cap, luxury tax來控制全體的薪資
11/25 03:03, 1F

11/25 03:06, , 2F
而且不能否認的是NYY,NYM,CHI,BOS,DET,LAA等隊打得比
11/25 03:06, 2F

11/25 03:06, , 3F
FLA,SD,PIT,WAS,OAK,TB來得好
11/25 03:06, 3F

11/25 03:35, , 4F
TB 去年也不差吧 (我沒什麼興趣討論球隊的經營問題)
11/25 03:35, 4F

11/25 03:36, , 5F
我們應該都可以理解調整薪水對於留住人才的功效
11/25 03:36, 5F

11/25 03:38, , 6F
只是 除了薪資上的調整外 應該還有其它的思維或是可能吧
11/25 03:38, 6F

11/25 04:48, , 7F
改變薪資相較於改變社會人口思維簡單太多了
11/25 04:48, 7F

11/25 04:50, , 8F
對於許多學人而言改變薪資架構也是政府展現決心的一種方式
11/25 04:50, 8F

11/25 08:30, , 9F
底薪固定(或降低),獎勵增加,以杜絕升不了的學者
11/25 08:30, 9F

11/25 09:39, , 10F
要是職業運動薪水對戰力不會有影響 NYY 不會拿下史上最
11/25 09:39, 10F

11/25 09:39, , 11F
多 27 次總冠軍,是第二名 10 次的近三倍
11/25 09:39, 11F

11/25 09:43, , 12F
同理可證日職的巨人隊
11/25 09:43, 12F

11/25 11:35, , 13F
問題是誰來出錢養學隊?學賽的廣告與門票能否撐得住學星?
11/25 11:35, 13F

11/25 11:39, , 14F
中研院變成學星隊,院行政是經理與教練,廣邀武林帖打天下!
11/25 11:39, 14F

11/25 23:22, , 15F
中職的球隊想不出甚麼方法打得贏MLB的...
11/25 23:22, 15F

11/25 23:29, , 16F
我覺得MLB對我們是可有可無. 好的大學對於國家競爭力似乎
11/25 23:29, 16F

11/25 23:29, , 17F
是挺關鍵的. 尤其台灣喊了半天甚麼知識經濟,創新,研發
11/25 23:29, 17F

11/25 23:30, , 18F
如果連大學裡面的師資都是草包居多的話..那還玩甚麼創新呢
11/25 23:30, 18F
文章代碼(AID): #1B31gTVG (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B31gTVG (AfterPhD)