PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 盼博士勇於找正職 科技部修法博後最多當6年

看板AfterPhD (博士後)作者 (La Jolla)時間6年前 (2018/08/09 16:19), 編輯推噓8(21推 13噓 51→)
留言85則, 31人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
https://udn.com/news/story/6928/3299131 盼博士勇於找正職 科技部修法博後最多當6年 2018-08-09 11:23聯合報 記者林良齊╱即時報導 科技部近期修正通過「科技部補助延攬客座科技人才作業要點」，其中把博士後研究人員 的總補助期間訂為最長為6年，並把計畫內以聘用1名博士後研究員為原則。科技部科國司 司長黃心雅表示，博後是研究生涯的一個過程而不是職業，以國外為例博後平均僅擔任3 年，希望這些博後勇於承擔進入業界或學界。 據科技部統計，每年科技部計畫經費申請約1000名博後，但其中有約2成博後擔任時間已 逾6年、甚至還有到10年的，而科技部此次修法後也有落日條款只要申請超過4年的博後， 最多只能再申請2期博後、意謂最多2年。 黃心雅表示，博後仍是學術訓練的過程，「博後不是一個工作」，使用科技部計畫的博後 研究員希望讓他們在博士階段完成後繼續受訓練，但博後沒有升遷，是一個靜止的工作。 黃心雅說，尤其6年以上的博後目前初估就有近2成，這樣恐怕會佔去某部份的經費會導致 要培育新的博士時經費會被稀釋，但科技部的經費應該擔負的是訓練的工作。 黃心雅說，國外平均博後時間為3年，以德國為例，甚至1至2年的博後沒有具體成果也不 太可能會續聘。 這些博後的出路呢？黃心雅則說，「無論是業界或學研界皆可」，尤其現行大專校院師資 普遍皆有老化的現象，希望讓這些博後勇於承擔進入高教、去換血，或是受國發基金、科 技部新創基地Taiwan Tech Arena希望這些博後之後能夠對社會有介入性的貢獻。 -------- !@#!@$!@# 幹話連篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.133.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1533802792.A.81A.html
推
08/09 16:21, 6年前 , 1F
實話呀 雖然不中聽
08/09 16:21, 1F
推
08/09 16:22, 6年前 , 2F
實話? 到底有那些博後不想要"勇於承擔"的阿?願聞其詳
08/09 16:22, 2F
→
08/09 16:23, 6年前 , 3F
然後到底又有哪些博後真的是被老闆訓練的? 怎麼都跟我
08/09 16:23, 3F
噓
08/09 16:23, 6年前 , 4F
幹話連篇，鬼島常態。有正職缺誰願意待博後?根本本末倒置
08/09 16:23, 4F
→
08/09 16:23, 6年前 , 5F
自己的經歷差這麼多!?
08/09 16:23, 5F
→
08/09 16:25, 6年前 , 6F
為什麼科技部和教育部這些官員腦袋都在裝大便+理盲
08/09 16:25, 6F
噓
08/09 16:25, 6年前 , 7F
「博後不是一個工作」
08/09 16:25, 7F
噓
08/09 16:26, 6年前 , 8F
講得好像萬年博後都是自願不轉正職
08/09 16:26, 8F
→
08/09 16:39, 6年前 , 9F
原來司長是文組的 不ey(誤)
08/09 16:39, 9F
噓
08/09 16:40, 6年前 , 10F
餵狗查了一下 她是那位被成大學生電暴惱怒直接下課的那位?
08/09 16:40, 10F
噓
08/09 16:50, 6年前 , 11F
一堆土博國私立大學都不給教職啊，妳以為我們願意啊…又是
08/09 16:50, 11F
→
08/09 16:50, 6年前 , 12F
一個不知民間疾苦的鳥官員
08/09 16:50, 12F
→
08/09 16:52, 6年前 , 13F
這是在宣告超過六年找不到工作是你自己廢的意思嗎？
08/09 16:52, 13F
推
08/09 17:13, 6年前 , 14F
目前台灣情況，不論進大學教學研究或業界，其實都很慘!
08/09 17:13, 14F
→
08/09 17:16, 6年前 , 15F
除了讀的領域是台灣電子業需求的人，博士在業界其實不好找
08/09 17:16, 15F
推
08/09 17:19, 6年前 , 16F
h中研院看過很多很強的萬年博後，其實很心酸~
08/09 17:19, 16F
→
08/09 17:19, 6年前 , 17F
在
08/09 17:19, 17F
→
08/09 17:20, 6年前 , 18F
有正職，不論業界 或 教學研究 誰要當萬年博後?
08/09 17:20, 18F
噓
08/09 17:31, 6年前 , 19F
政府每天喊要留才 這措施只能西進中國找教職了 哈哈
08/09 17:31, 19F
推
08/09 17:47, 6年前 , 20F
司長沒有當過助理教授或博後
08/09 17:47, 20F
噓
08/09 17:48, 6年前 , 21F
中研院一堆有N,S也找不到正職阿
08/09 17:48, 21F
→
08/09 18:01, 6年前 , 22F
各位博後，就當作做功德啦
08/09 18:01, 22F
→
08/09 18:16, 6年前 , 23F
我們還好啦 你科技部不讓人家當博後 你自己裡面全都是
08/09 18:16, 23F
→
08/09 18:17, 6年前 , 24F
你看到時候業務誰做 科科
08/09 18:17, 24F
→
08/09 18:17, 6年前 , 25F
科技部裡面只有少少的正職承辦人 跟大量的博士後
08/09 18:17, 25F
推
08/09 18:39, 6年前 , 26F
請問中研院的博後應不受此限制吧？
08/09 18:39, 26F
→
08/09 18:41, 6年前 , 27F
若是 那6年到 就換中研院做
08/09 18:41, 27F
噓
08/09 18:46, 6年前 , 28F
科技部也不敢攪那攤不做研究或研究能量不足的死水，砍
08/09 18:46, 28F
→
08/09 18:46, 6年前 , 29F
博後只會損失頂尖的研究群
08/09 18:46, 29F
噓
08/09 18:49, 6年前 , 30F
現在博士生超少的 都靠之前博士後在撐好嗎 是想要台大再退
08/09 18:49, 30F
→
08/09 18:49, 6年前 , 31F
後一百名嗎 哈哈
08/09 18:49, 31F
推
08/09 19:26, 6年前 , 32F
通常計畫運作的順暢有賴負責的博後，砍博後無非是給自己出
08/09 19:26, 32F
→
08/09 19:26, 6年前 , 33F
難題
08/09 19:26, 33F
噓
08/09 19:27, 6年前 , 34F
上次打電話去科技部兩點了還一堆業務剛睡醒的聲音接電話，
08/09 19:27, 34F
→
08/09 19:27, 6年前 , 35F
這些人不裁，要裁博後，那學術論文量可能也只減不增，該西
08/09 19:27, 35F
→
08/09 19:27, 6年前 , 36F
進嚕
08/09 19:27, 36F
推
08/09 19:32, 6年前 , 37F
如果政府要將 6年博後轉成正職研究員..那就可以..不然..
08/09 19:32, 37F
→
08/09 19:32, 6年前 , 38F
工作自由權何在？
08/09 19:32, 38F
推
08/09 19:39, 6年前 , 39F
沒人唸博班和做不完的博後是惡性循環 老師接一堆案子沒
08/09 19:39, 39F
→
08/09 19:39, 6年前 , 40F
學生做 只好不停聘博後。學生看到博後們的慘烈情形，唸
08/09 19:39, 40F
→
08/09 19:39, 6年前 , 41F
博班的熱情自然年年敗退。一有缺又一堆人只想安插自己人
08/09 19:39, 41F
→
08/09 19:39, 6年前 , 42F
，整天鬥來鬥去，讓一群早該進去的人被困在門外進退兩難
08/09 19:39, 42F
→
08/09 19:39, 6年前 , 43F
，這體系彈盡糧絕遲早的事。
08/09 19:39, 43F
→
08/09 20:40, 6年前 , 44F
講的好像是大家不願勇於承擔...
08/09 20:40, 44F
噓
08/09 20:56, 6年前 , 45F
這是什麼政策？急就章？
08/09 20:56, 45F
噓
08/09 21:12, 6年前 , 46F
真的是無言 有人可以做 誰要當畜牲?
08/09 21:12, 46F
推
08/09 21:14, 6年前 , 47F
有誰是不勇於找正職的啊....不相干的缺都努力投了
08/09 21:14, 47F
推
08/09 21:37, 6年前 , 48F
會不會明年換研究助理僅能做6年 因為這對履歷沒幫助 XD
08/09 21:37, 48F
→
08/09 21:37, 6年前 , 49F
有教職缺誰願意蹲博後 系所開出來的缺眼光又高 應該管的是
08/09 21:37, 49F
→
08/09 21:37, 6年前 , 50F
這個
08/09 21:37, 50F
→
08/09 21:40, 6年前 , 51F
話說今天哥愛計畫獲獎公告 版上都沒人討論...
08/09 21:40, 51F
→
08/09 22:02, 6年前 , 52F
我找沒名單 只看到新聞
08/09 22:02, 52F
推
08/09 22:05, 6年前 , 53F
這政策很好啊 找不到教職 就代表你沒這個命跟運 不如
08/09 22:05, 53F
→
08/09 22:05, 6年前 , 54F
盡快往業界打拼
08/09 22:05, 54F
→
08/09 22:07, 6年前 , 55F
這次哥愛討論似乎沒第一次熱絡...
08/09 22:07, 55F
推
08/09 22:07, 6年前 , 56F
少子化的時代 都幹到博士了 還在幻想教職缺 沒被學
08/09 22:07, 56F
→
08/09 22:07, 6年前 , 57F
校裁員就謝天謝地了 六年給你機會找 找不到還不換跑
08/09 22:07, 57F
→
08/09 22:07, 6年前 , 58F
道的根本書白唸了
08/09 22:07, 58F
→
08/09 22:19, 6年前 , 59F
https://eyemail.ey.gov.tw/ 行政院長信箱 投書吧
08/09 22:19, 59F
→
08/09 22:20, 6年前 , 60F
08/09 22:20, 60F
推
08/09 22:22, 6年前 , 61F
要正職就去業界找啊
08/09 22:22, 61F
噓
08/09 22:26, 6年前 , 62F
這是最不會溝通的政府範例?
08/09 22:26, 62F
推
08/09 23:45, 6年前 , 63F
當初就是看到在中研院學長發了S，但是畢業找國外博後
08/09 23:45, 63F
→
08/09 23:46, 6年前 , 64F
很不順利，到現在畢業八年了還是只能在國外當博後，即
08/09 23:46, 64F
→
08/09 23:46, 6年前 , 65F
使這樣還是很難在台灣找到教職，果然當初看到這情形馬
08/09 23:46, 65F
→
08/09 23:46, 6年前 , 66F
上判斷不念博並趕快當兵後在業界打滾，回想起來這判斷
08/09 23:46, 66F
→
08/09 23:46, 6年前 , 67F
真的再正確也不過了
08/09 23:46, 67F
→
08/10 00:54, 6年前 , 68F
現在的助理教授超過六年才找到的絕對不少
08/10 00:54, 68F
推
08/10 07:16, 6年前 , 69F
只有愛沒有哥啊！
08/10 07:16, 69F
→
08/10 08:09, 6年前 , 70F
你也可以進業界打滾再回來找啊 沒人規定博後是唯一進
08/10 08:09, 70F
→
08/10 08:09, 6年前 , 71F
助理教授的path
08/10 08:09, 71F
推
08/10 08:13, 6年前 , 72F
若覺得自己訓練還不夠 可以去國外找博後 但是自己去
08/10 08:13, 72F
→
08/10 08:13, 6年前 , 73F
看看美國博後缺 人家只要5年博後經驗以下的 美國就是
08/10 08:13, 73F
→
08/10 08:13, 6年前 , 74F
認定博後不該幹太久的國家 博後不是正職 要不去業界
08/10 08:13, 74F
→
08/10 08:13, 6年前 , 75F
要不就尋找正職研究員
08/10 08:13, 75F
→
08/10 10:25, 6年前 , 76F
美國幹久 的都會變 RS 那是另一回事了其實
08/10 10:25, 76F
推
08/10 11:24, 6年前 , 77F
看來只能西進了，政府逼人離開台灣
08/10 11:24, 77F
推
08/11 13:53, 6年前 , 78F
恐怖的是目前在私立學校準備退場的教授，連博士後都
08/11 13:53, 78F
→
08/11 13:53, 6年前 , 79F
沒了
08/11 13:53, 79F
→
08/11 13:54, 6年前 , 80F
國家的政策亂七八糟毫無章法可言
08/11 13:54, 80F
推
08/11 13:56, 6年前 , 81F
對於研究成果出色的資深博後只因年齡或沒後門無法找
08/11 13:56, 81F
→
08/11 13:56, 6年前 , 82F
到教職的研究人才也ㄧ刀切？
08/11 13:56, 82F
→
08/11 13:57, 6年前 , 83F
整天只關心台大管不管，真令人失望
08/11 13:57, 83F
推
08/12 22:30, 6年前 , 84F
學長跟老師都說過博後跟延畢是差不多的感覺
08/12 22:30, 84F
→
08/12 22:47, 6年前 , 85F
確實有些是老師不給畢業 但談好多當一年博後 當作延畢
08/12 22:47, 85F
‣ 更多 claus 的文章
文章代碼(AID): #1RQ_aeWQ (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 claus 的文章
文章代碼(AID): #1RQ_aeWQ (AfterPhD)