Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!
"溫室效應"不就是"人為"對生態的衝擊嗎？
而放任這些外來入侵種對於當地生態系的破壞就是自然演替嗎？
更何況這是由於人類的造成的影響......
你認為這是白唸生態學嗎？如果沒有生態學，那我要們要如何評估影響呢？
我們針對的並不是外來種(Alien species)，
而是外來入侵種(Alien invasive species)，
而難道只有人為引入的物種才會造成原生生態破壞嗎？
原生種的定義我想你也知道，我們不該去模糊焦點，
如果它們是一個穩定生態系中的一個角色，需要防治嗎？
如果觀音山的物種播遷到陽明山中的確會大幅度破壞陽明山上的生態系，
那我想不到不阻止的理由......
自然播遷....經過如此長時間的地域演化，一個新物種要以這種方式進入
新棲地形成外來入侵種絕不是件容易且常見的事.....
邏輯推一下，自然就清楚啦，而且那篇報導到現在還是沒看到誤導的主題阿。
※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言：
: 現在討論外來種監控是因為避免"人為"對生態的衝擊
: 還是阻止自然演替或演化?
: 若是後者 那這些保育學家不要也罷!
: 如果一個自然播遷的物種要被阻止 那大家不用再念生態學了 白念了嘛
: 今天大家之所以針對外來種 是因為要去監控那些由人類直接與間接引進的物種
: 因為怕它們對原生生態造成破壞
: 而何謂原生? 台灣哪個生物是無中生有的?
: 冰河時期過來的生物在台灣演化成本土物種 算不算該防治的對像?
: 觀音山的動物不能自然播遷到陽明山嗎? 要阻止嗎?
: 邏輯推一下 自然就清楚了
: ※ 引述《phenil (恩恩...)》之銘言：
: : 外來種的確有國際定義在....
: : 2000年IUCN/ SSC Invasive Species Specialist Group所對於外來種的定義如下:
: : "Alien species" (non-native, non-indigenous, foreign, exotic) means a
: : species, subspecies, or lower taxon occurring outside of its natural
: : range (past or present) and dispersal potential (i.e. outside the range
: : it occupies naturally or could not occupy without direct or indirect
: : introduction or care by humans) and includes any part, gametes or
: : propagule of such species that might survive and subsequently reproduce.
: : 外來物種指的是一個物種、亞種或是更低層級的分類佔據了他們原棲地以外的
: : 地方且可存活或是可以繁殖，有可能是自然發生的、非經導入無法佔據新地域、
: : 或是人類造成的。
: : 因此外來物種並不是一定要經過人為直接或是間接導入(雖然這比例今日很大)，
: : 氣候變遷也的確會造成許多外來種的入侵，對臺灣這個小小的島嶼原生種
: : 影響會是不小的，的確非人為因素或是物種自然遷徙的情況下我們很難有效
: : 的去控管或是阻止，但不代表我們不需要去重視這個問題，
: : 而是必需要在最短的時間內了解這些物種以及評估萬一成為外來入侵種
: : (Alien invasive species)後會帶來的影響，在去做出因應方針，
: : 不過，因為外來物種並不是早期一定便會顯現強烈入侵性，有的會經歷看似無害
: : 的潛伏期，但是要滅除或遏止入侵物種最好是在物種尚未擴增的早期階段，
: : 因此一旦新入侵者被偵測後則應採取快速的行動以阻止入侵，在做得到時，滅除是
: : 處理外來種的最佳選擇，它可免去永久控制所需源源不絕的經費支持與環境代價。
: : 所以我不覺得那兩位教授觀念或是邏輯有問題或是意思被嚴重扭曲，
: : 應該也不會有太大的誤導空間，您可以放心吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.4.31
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
