Re: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種!

看板Biology (生物學)作者 (coyot+e)時間20年前 (2005/11/13 01:35), 編輯推噓8(808)
留言16則, 3人參與, 最新討論串3/39 (看更多)
現在討論外來種監控是因為避免"人為"對生態的衝擊 還是阻止自然演替或演化? 若是後者 那這些保育學家不要也罷! 如果一個自然播遷的物種要被阻止 那大家不用再念生態學了 白念了嘛 今天大家之所以針對外來種 是因為要去監控那些由人類直接與間接引進的物種 因為怕它們對原生生態造成破壞 而何謂原生? 台灣哪個生物是無中生有的? 冰河時期過來的生物在台灣演化成本土物種 算不算該防治的對像? 觀音山的動物不能自然播遷到陽明山嗎? 要阻止嗎? 邏輯推一下 自然就清楚了 ※ 引述《phenil (恩恩...)》之銘言: : ※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言: : : 標題: 不知是記者扭曲還是台灣教授的觀念有問題-外來種! : : 時間: Sat Nov 12 20:47:42 2005 : : 對於於外來種的定義 大家可去查google : : 但基本上就是要由"人為"帶過來才叫外來種 : : 全球氣溫逐漸升高跟外來種有啥牽連? : : 這年頭凡事就舉外來種就對了嗎? : : 不知是記者亂扭曲教授的話 還是教授本身邏輯有問題 : : 不管如何 我想糾正這篇報導也是避免大家被誤導! : : 氣候變遷的確造成許多生態衝擊 : : 外來種也確造成許多生態衝擊 : : 但把兩件不相干的事硬要扭曲在一起就非科學報導應有的言論了 : : http://tw.news.yahoo.com/051112/15/2iu1u.html : : 暖化 熱帶植物可能北侵 : : 【聯合新聞網 記者孟祥傑/台北報導】 : : 台大昆蟲系教授楊平世表示,全球溫室效應造成的氣候變遷現象不斷發生,今年南台灣 : : 下三月雪、海水溫度升高、颱風數量增加,還出現三個直接侵台的強烈颱風;美國卡翠 : : 娜颶風也創下美國風災最慘重的歷史紀錄,北極冰帽融化速度加快等等,若人類不趕緊 : : 設法讓地球降溫,電影「明天過後」的情節,的確有可能發生。 : : 楊平世說,當全球氣溫逐漸升高,熱帶地區將變得更熱,可能引發熱帶地區生物向北遷 : : 移,台灣可能出現來自菲律賓、印尼等地的外來種生物,對台灣原生生態造成重大威脅, : : 生物鏈生態失衡也將嚴重影響人類生存。 : : 台師大代理校長黃生說,氣候暖化將使原本棲息在高海拔山區的物種,像陽明山的保育 : : 類植物包籜矢竹等,面臨棲地縮小無處可逃而滅絕的命運。 : : 黃生強調,或許部分生命力較強的物種,可能上百年或上千年後,才會因氣候變遷過於 : : 劇烈而滅絕,讓人類對這些物種面臨的生存危機不以為意,但有些物種可能會在很短的 : : 時間內大量死亡甚至滅絕,對生態系的平衡將造成立即衝擊,也勢必影響人類生存。 : : -- : : ◆ From: 61.228.125.28 : : 推 abc0:就直接問他即可, 不用猜測. psyang@ccms.ntu.edu.tw 11/12 23:15 : : 推 coyot:重點在於導正所有看此報導的人! 至於記者或教授的錯在其次 11/12 23:29 : : 推 tzar:記得上生態學時教授有說過有人定義廣義的外來種為如此 11/12 23:32 : : → tzar:不過我覺得其實沒什麼關係,不用太執著於定義 11/12 23:33 : : → coyot:非耶 "外來種"有國際定義在! 不能以"廣義"一詞來涵蓋 11/12 23:33 : : → coyot:且非人為的自然播遷就沒有阻止的理由! 11/12 23:35 : 外來種的確有國際定義在.... : 2000年IUCN/ SSC Invasive Species Specialist Group所對於外來種的定義如下: : "Alien species" (non-native, non-indigenous, foreign, exotic) means a : species, subspecies, or lower taxon occurring outside of its natural : range (past or present) and dispersal potential (i.e. outside the range : it occupies naturally or could not occupy without direct or indirect : introduction or care by humans) and includes any part, gametes or : propagule of such species that might survive and subsequently reproduce. : 外來物種指的是一個物種、亞種或是更低層級的分類佔據了他們原棲地以外的 : 地方且可存活或是可以繁殖,有可能是自然發生的、非經導入無法佔據新地域、 : 或是人類造成的。 : 因此外來物種並不是一定要經過人為直接或是間接導入(雖然這比例今日很大), : 氣候變遷也的確會造成許多外來種的入侵,對臺灣這個小小的島嶼原生種 : 影響會是不小的,的確非人為因素或是物種自然遷徙的情況下我們很難有效 : 的去控管或是阻止,但不代表我們不需要去重視這個問題, : 而是必需要在最短的時間內了解這些物種以及評估萬一成為外來入侵種 : (Alien invasive species)後會帶來的影響,在去做出因應方針, : 不過,因為外來物種並不是早期一定便會顯現強烈入侵性,有的會經歷看似無害 : 的潛伏期,但是要滅除或遏止入侵物種最好是在物種尚未擴增的早期階段, : 因此一旦新入侵者被偵測後則應採取快速的行動以阻止入侵,在做得到時,滅除是 : 處理外來種的最佳選擇,它可免去永久控制所需源源不絕的經費支持與環境代價。 : 所以我不覺得那兩位教授觀念或是邏輯有問題或是意思被嚴重扭曲, : 應該也不會有太大的誤導空間,您可以放心吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.28

11/13 02:02, , 1F
我覺得既然人類比其他物種聰明,又具有很強的能力,就不該
11/13 02:02, 1F

11/13 02:04, , 2F
只是在生態系中扮演被動的腳色,而是該採取主動積極的態度
11/13 02:04, 2F

11/13 02:05, , 3F
當然,不是指說要控制生物圈,那樣又太霸道了
11/13 02:05, 3F

11/13 02:07, , 4F
如果連自然播遷都要去控制 那不只控制生物圈 還想控制演替
11/13 02:07, 4F

11/13 02:09, , 5F
就像明明濕地有可能會逐漸演替為森林 確還要它永遠是濕地
11/13 02:09, 5F

11/13 02:09, , 6F
如果這種自然播遷會影響到生態正常運作,控制不是不行..
11/13 02:09, 6F

11/13 02:13, , 7F
那就是你說的 "太霸道了" 阻止了一切生態演替與生物演化
11/13 02:13, 7F

11/13 02:14, , 8F
如何此生物確定對人類危害 如H5N1由候鳥代進來 那當然阻止
11/13 02:14, 8F

11/13 02:15, , 9F
如果此生物確定對人類危害 如H5N1由候鳥代進來 那當然阻止
11/13 02:15, 9F

11/13 02:16, , 10F
畢竟人類生命優於其他 但若是人類隨意去阻止生態演替 那生
11/13 02:16, 10F

11/13 02:17, , 11F
態學都是唸假的了
11/13 02:17, 11F

11/13 02:20, , 12F
你知道啥是"生態正常運作嗎?" 自然播遷就是一種正常運作
11/13 02:20, 12F

11/13 03:13, , 13F
其實”自然播遷”對許多物種而言其實是”被迫播遷”
11/13 03:13, 13F

11/13 03:15, , 14F
而且非人為這件事情也很難定論,不應該這樣來斷定是否該控制
11/13 03:15, 14F

11/13 03:16, , 15F
應該視該物種對當地生態系的影響來決定是否為入侵種
11/13 03:16, 15F

11/13 03:24, , 16F
natural 與 by humans 定義講的很清楚吧
11/13 03:24, 16F
文章代碼(AID): #13TYVqvp (Biology)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13TYVqvp (Biology)