Re: 關於多性別生物

看板Biology (生物學)作者 (我是按摩棒...)時間20年前 (2006/02/09 03:29), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串22/59 (看更多)
※ 引述《Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黃鼠狼當道)》之銘言: : 我覺得,在討論"有沒有3種性別別組合的生物"之前 : 應該先回歸基本面:也就是先討論"為什麼生物要有2種性別" : 也就是,為什麼生物會從分裂繁殖到雌雄同體,再到2性分開? : 從這裡著手,就比較能知道為什麼不會有3性 讓我們試著多想一點看看。之所以多想,是因為會出現我覺得有 趣的看法。 假設我們真的研究清楚了,知道生物如何從分裂走到雙性生殖。 那麼,這解釋勢必包含了某種關於必然性的命題。也就是說,這 解釋必須告訴我們:「生物只可能這樣、必然這樣發展。不可能 走向另一條路。既然不可能走向任何一條其它道路,當然也就包 括了不可能演化出三種性別的生物了。」 若這很強的必然性無法成立,若這解釋中包含了很多偶然,那麼, 即使你解釋或說明了生物如何從分裂走到兩性,你還是無法回答 「為什麼不存在三種性別的生物」。 也因此,當我們透過你說的歷程回答原本的問題時,我們必須提 醒自己,我們所提供的解釋、我們所找的理由,必須包含必然性。 而提供這必然性,眼前有好的工具,就是物理學與化學。但也許 生物學可以發展自己的理論(定律)出來,以提供那必然性基礎。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.7
文章代碼(AID): #13waQj4k (Biology)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 59 篇):
文章代碼(AID): #13waQj4k (Biology)