Re: 關於多性別生物
※ 引述《snngy.bbs@ptt.cc (上上下下左右左右)》之銘言：
> ※ 引述《BLACKJOKER@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> : 以演化順序而言 不能拿後面發生的事情來解釋前面的事
> : 就算真的硬要拿來解釋好了 但生物發展過程中多得是雌性也只需要撒種的狀況
> : 現今的珊瑚水母等腔腸動物就是好例子 不同性別對繁衍的責任負擔並無太大不同
> : 既然大家都是撒種 為什麼只准灑兩種 不能撒三種種？
> 這種問題的觀點,前面就有人回答過,
> 要作合理的猜測也不難.
> 最簡單的假設, 因為「還沒演化出來」
> 可能是時間的關係, 可能是環境變異的原因,
> 許多限制因子讓三性的生物無法成功適應成normal.
> DNA 為雙股螺旋. 雙數配對是基因重組最好選擇.
> (雙股螺旋的完美性, 可以從分子力學著手)
> 就亂數機率而言,雙性的繁殖機會比三性會來得高.
> (就像無性 vs 有性 一樣)
> 另外, 三性繁殖的生物價值會在那裡？
> "不是很清楚" .
> 繁殖直接影響基因的傳遞,
> 若三性生物沒有生存競爭中的優勢,
> 我們當然看不到他的存在.
> 配子有幾種型態, 當然都可以,
> 但創造出來以後呢？
> blind watchmaker 是很著名的演化觀點.
> 可以參考看看
我曾經看過一種說法
兩性生殖可以比較容易的避開寄生蟲的侵擾
且比較容易適應環境突然的變異
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:59.116.178.164 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤
--
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章