Re: 關於多性別生物
※ 引述《Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黃鼠狼當道)》之銘言：
> ※ 引述《yoshen.bbs@bbs.badcow.com.tw (choco, late)》之銘言：
> : 為何是雌性 a雄性 b雄性
> : 不是a性 b性 c性?
> : 為何你所舉出的生殖模型只有「撒種+產子」一種?
> : 前面都有人說過了: 腔腸動物的兩性在生殖中所負擔的責任就是「撒種+另一個撒種」
> : 2n的遺傳物質 並不等於在某一phenotype上的二元分別
> 那麼這就只能稱"雌雄同體"啦!
> 就只有1性,而不是3性
實在忍不住又要跳出來插嘴一下
這樣的說法還是抱著二性的觀念去看三性或其他性別型態
雖然我們看到的例子僅限於這兩種型態 但『不是二性』不代表就非『單性』不可
前面幾篇Admiral兄認為自己是『從答案反推問題』
但您的作法其實是『把結果當成目的』
地球生物演化至今確實只讓我們看到雙性（無論同體或分體）
但那是偶然累積的結果 並不是演化只有這唯一目的而沒有其他可能性
為什麼不存在三性（或其他性別型態）？可能性至少有三種
一是單純沒有出現過而無法競爭 二是出現過但競爭失敗
三是在分子結構上就不適合而連出現的機會都沒有
雙性的好處對這三種狀況都無法解釋 最多說它勉強可以解釋狀況二
所以 雙性是答案嗎？我不這麼認為
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽
└──《From:59.112.160.160 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章