Re: 關於多性別生物

看板Biology (生物學)作者 (上上下下左右左右)時間20年前 (2006/02/12 19:57), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串45/59 (看更多)
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言: : 我設想一個簡單的情況,一樣是以DNA為遺傳物質: : 若以DNA為遺傳物質,那麼這生物似乎應該有三套染色體。 : 我們人類是兩套,但該種生物是三套。這每一套都來自它的三個親代。 : 這樣的情況可能嗎?若套用既有所知的機制--產生配子的機制,減數分 : 裂--有可能嗎? : 似乎....並非不可能。如果細胞可以在減數分裂的過程中,沿著某一條 : 線分割為二,那麼,至少可能可以出現一條三叉線(Y形),使這細胞一分 : 為三,並非那麼地不可設想(不過當然,這設想是天真的(naive),並未 : 考慮許多物理或化學上的限制)。 : 更不用說,至少在許多植物身上我們的確觀察到三倍體的存在。雖然最 : 後配子還是只有兩種就是了。 : 但這證據似乎為三種配子的生物(三性別生物)提供一個可能的設想基 : 礎。 : 也因此使得這問題,更為有趣。 由你的結論, 有三倍體的形成,卻無法達成三性別生物, 也能引申為, 三性別生物要穩定是很困難. ============================================== 生物表現的可能性本來就是無法想像, 值得討論的是, 其表現對於環境生存的意義或目的. 因為重點不在於有沒有可能, 不需要水份的生物有沒有可能存在? 不是由碳組成的生物有沒有可能存在? 天馬行空的想法, 不用唸書也會. 但只要好好的唸書,甚至只要國、高中的生物概念, 很多問題都有不錯的解答. 若要挑戰目前的學說、觀點, 還是要先做好基本功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.93.107
文章代碼(AID): #13xoAJoP (Biology)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 45 之 59 篇):
文章代碼(AID): #13xoAJoP (Biology)