Re: 關於多性別生物
※ 引述《snngy (上上下下左右左右)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: : 也因此使得這問題，更為有趣。
: 由你的結論,
: 有三倍體的形成,卻無法達成三性別生物,
: 也能引申為, 三性別生物要穩定是很困難.
這只是一種從事後逆推的可能答案而已吧。
某一場考試，所有人都考零分，你當然可以直接推得是該次考試
太困難，所以大家都考零分。但這只是答案之一。這推論基本上
是無效的推論。
: ==============================================
: 生物表現的可能性本來就是無法想像,
: 值得討論的是, 其表現對於環境生存的意義或目的.
: 因為重點不在於有沒有可能,
重點當然包括了有沒有可能。不去思考可能性，是不可能會有創
新的。很多生物學家做的研究其實根本不具創新，有人稱「後續
補充型研究」也是因為這樣。
後續補充型研究固然有其價值，但不表示只有這種研究才是唯一
的研究。更不用說，諾貝爾獎可從未頒給那種研究過....
: 不需要水份的生物有沒有可能存在？
: 不是由碳組成的生物有沒有可能存在？
: 天馬行空的想法, 不用唸書也會.
我覺得你太低估了思考的困難度與重要度了。不用唸書、沒受訓
練真的能提出有效、嚴謹的思考推論嗎？我強烈懷疑。
而且你在在顯示你對於思考的某種輕蔑態度，這讓我不解，承認
缺失或不足有那麼困難嗎？
做學問最忌諱劃地自限，或當井底之蛙而不自知啊....
: 但只要好好的唸書,甚至只要國、高中的生物概念,
: 很多問題都有不錯的解答.
: 若要挑戰目前的學說、觀點, 還是要先做好基本功
........
一樣的話也與你共勉。
在不瞭解思考（並非什麼鬼冥想、胡思亂想）的神奇奧妙之前，
最好還是做好基本功，先去瞭解了再說吧。
----
若將知識變成死的，把自己變的像google一樣，是不會有智慧
的。
書讀再多，若沒有靈魂、不分析，不思考各種可能性，那麼，
就只是一個死書袋而已了。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.70.43
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 140.129.70.43 (02/13 15:30)
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章