Re: 關於多性別生物
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 這只是一種從事後逆推的可能答案而已吧。
: 某一場考試，所有人都考零分，你當然可以直接推得是該次考試
: 太困難，所以大家都考零分。但這只是答案之一。這推論基本上
: 是無效的推論。
你真的了解科學嗎?
事後逆推並不代表就是無效推論,
你以為萬有引力是怎麼導出來的？
: 重點當然包括了有沒有可能。不去思考可能性，是不可能會有創
: 新的。很多生物學家做的研究其實根本不具創新，有人稱「後續
: 補充型研究」也是因為這樣。
: 後續補充型研究固然有其價值，但不表示只有這種研究才是唯一
: 的研究。更不用說，諾貝爾獎可從未頒給那種研究過....
一個好的純理論, 是需要相當多人去追隨、證明的.
當理論被證明出來價值時,
發表者通常都已經往生了。
: 我覺得你太低估了思考的困難度與重要度了。不用唸書、沒受訓
: 練真的能提出有效、嚴謹的思考推論嗎？我強烈懷疑。
若你真的想要討論科學
回歸之前 ndmcls 提的," 請做好基本功",
對你會有幫助的.
===========================================================
: 而且你在在顯示你對於思考的某種輕蔑態度，這讓我不解，承認
: 缺失或不足有那麼困難嗎？
: 做學問最忌諱劃地自限，或當井底之蛙而不自知啊....
不要輕視其他的專業領域,
這種語句你能輕易的打出一長串,
最好先自我檢討一下吧.
============================================================
: 一樣的話也與你共勉。
: 在不瞭解思考（並非什麼鬼冥想、胡思亂想）的神奇奧妙之前，
: 最好還是做好基本功，先去瞭解了再說吧。
每個人都能思考,但不表示光思考就能創造學說.
拿證據說話才是科學的方法.
: ----
: 若將知識變成死的，把自己變的像google一樣，是不會有智慧
: 的。
: 書讀再多，若沒有靈魂、不分析，不思考各種可能性，那麼，
: 就只是一個死書袋而已了。
你以為一隻會打字的猴子,
真能盲目地key完莎士比亞的作品嗎？
書還是要唸的.
思考要有方向性,才不會無厘頭和現實矛盾發生衝突,
擴展知識的豐富, 才能掌握這個方向的準確度.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: snngy 來自: 140.117.93.107 (02/13 21:42)
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章