[問題] 植物的演化

看板Biology (生物學)作者 (SahsB)時間12年前 (2013/07/13 13:54), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
【問題】: 以下都是高中生物老師教的 說不定是因為"高中" 所以才簡化 煩請各位大大幫我解惑 謝謝 1.蕨類->裸子植物->被子植物 草本 木本 草/木 根據高中課本 這是植物的演化順序 那麼為甚麼在演化出"木本"的裸子植物之後 又會演化出蕨類植物才有的"草本"特性? 2.課本說被子植物分成單 雙子葉 其中又有很多辨別方法 a.維管束排列環狀OR散生 b.花瓣數目 c.單子葉->草本 d.軸根/鬚根 e.子葉數目 f.平行脈/網狀脈 g.族繁不及備載... 但為甚麼只是子葉數目的不同 可以造成那麼多特徵上的差異? 在演化上 不是應該是一個特徵發生變異 然後隔離 種化 接著再另一個特徵發生變異(loop) 照這樣講的話應該會有很多中間植物吧? 為甚麼這些特徵都可以判斷單/雙子葉植物? 【問題起因】: 【個人看法】: 【參考資料/連結】: 3.以胚乳為例 雙子葉->單子葉 胚乳退化->胚乳發達 感覺這樣演化很奇怪.. ※ 編輯: SahsB 來自: 114.26.15.13 (07/13 15:18)

07/13 21:54, , 1F
3.胚乳 f網狀脈 , 事實上有雙子葉但具有胚乳的蓖麻
07/13 21:54, 1F

07/13 21:55, , 2F
而有時候網狀脈 或平行脈不容易區分
07/13 21:55, 2F

07/13 21:56, , 3F
所以特性有介於兩者之間的物種 (但確實種類暫居者少)
07/13 21:56, 3F

07/13 21:58, , 4F
另外介於兩者間的物種 我的理論推理應該要比較少
07/13 21:58, 4F

07/13 21:59, , 5F
我推理角度從 非哺乳動物 胎生哺乳類動物, 間的有袋類(少量)
07/13 21:59, 5F

07/13 22:00, , 6F
你說說你的說法!!~~~(而演化是機率 天擇偏向優勢生殖後代者)
07/13 22:00, 6F

07/13 22:34, , 7F
單子葉也有網狀脈的,分類是科學家想要把自然界簡單化的
07/13 22:34, 7F

07/13 22:35, , 8F
手法,所以很多分類特徵都是不斷再修正
07/13 22:35, 8F

07/13 22:36, , 9F
至於演化目前認定是沒有方向性的,所以從木本變成草本只是
07/13 22:36, 9F

07/13 22:36, , 10F
一個演化的過程,沒有規定要越來越複雜
07/13 22:36, 10F

07/14 00:58, , 11F
厥類不是草本啦= =
07/14 00:58, 11F

07/14 18:23, , 12F
草本木本只是形態上的描述而已吧?
07/14 18:23, 12F

07/15 16:45, , 13F
I大請問 "厥類不是草本啦"這句話的意思是??
07/15 16:45, 13F

07/15 16:47, , 14F
是指 "草木本僅應用在種子植物"嗎??
07/15 16:47, 14F

07/15 16:50, , 15F
S大講的很棒, 草、木本並不能夠當作演化的證據
07/15 16:50, 15F

07/15 16:51, , 16F
所以單子葉有草木本, 雙子葉也有草木本
07/15 16:51, 16F

07/15 18:33, , 17F
蕨類也是有分草本、木本的,ex.筆筒樹(樹蕨)和瓶爾小草...
07/15 18:33, 17F
文章代碼(AID): #1HuEk5vt (Biology)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HuEk5vt (Biology)