Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell---我是作者本人!!
看板Biotech (生命科學)作者adonisklim (可樂與煙)時間19年前 (2006/12/21 10:26)推噓13(13推 0噓 2→)留言15則, 4人參與討論串13/14 (看更多)
※ 引述《adonisklim (可樂與煙)》之銘言：
:
: 這是件最大的受害者, 應該是汲汲於科學政治利益的官僚階層吧!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 也不再批評作者了... 只是他一個人的錯?
: 那當初為何不是single author? 張老師有動手做實驗?
: 如果連最基本的data correct都做不到 SCI再高也是大笑話
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: 推 eavesdropper:看來在您眼裡上好期刊是評斷科學唯一的準則.... 12/21 03:06
: → eavesdropper:台灣應該以您為恥! 12/21 03:06
eavesdropper大, 我所強調的重點如上, 您看到了嗎? 再看一次看清楚好嗎?
台灣以我為恥? 我作弊了嗎? 您似乎對我人身攻擊太過了吧 XD
請再看一次前文我所要強調的....
: → eavesdropper:不擇手段作假 只要能造成轟動 都該尊敬? 瘸~ 12/21 03:07
就您這句話, 我有興趣的是這次事件的原因不是單一個人事件, 而是大環境
所造成的共犯結構, 現在台灣生命科學界會不會太impact factor orientation?
這次所看到的就是活生生為了科學名利而身敗名裂的例子
最後這次事件跟台灣整體科學應該無甚關係 難道我們的paper會因為他們而被
reject? 沒那麼嚴重吧 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.58.228
推
12/21 11:34, , 1F
12/21 11:34, 1F
→
12/21 11:42, , 2F
12/21 11:42, 2F
推
12/21 13:23, , 3F
12/21 13:23, 3F
推
12/21 14:46, , 4F
12/21 14:46, 4F
推
12/21 16:25, , 5F
12/21 16:25, 5F
推
12/21 16:27, , 6F
12/21 16:27, 6F
推
12/21 16:52, , 7F
12/21 16:52, 7F
推
12/21 17:30, , 8F
12/21 17:30, 8F
推
12/21 18:04, , 9F
12/21 18:04, 9F
推
12/22 02:18, , 10F
12/22 02:18, 10F
推
12/22 02:28, , 11F
12/22 02:28, 11F
→
12/22 02:32, , 12F
12/22 02:32, 12F
推
12/22 03:07, , 13F
12/22 03:07, 13F
推
12/22 03:11, , 14F
12/22 03:11, 14F
推
12/22 17:13, , 15F
12/22 17:13, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
Biotech 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
