Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell---我是作者本人!!

看板Biotech (生命科學)作者 (雨中的薑花香)時間19年前 (2006/12/21 10:37), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《renshiue (Man in Madison)》之銘言: : 其實我也是昨天才看到這一系列的文章,昨夜想了又想, : 還是寫一下感想好了… : 回想去年,因為韓國的幹細胞造假事件,所有系上的同 : 學強迫集合參加一個關於學術紀律與偽造的talk… : 給原作:您的論文是發表在Cell,以台灣的名和您的老 : 板、您的實驗室成員,以及您的名聲。如果您有任何得 : 利於此一作為的任何成果,在承認造假的同時,那些利 : 益是都應該要收回的。 : 造假:就是在您沒有人為「動作」前,得到的結論是A, : 那麼在您「動作」之後,得到的結論是B,這個「動作」 : 就是造假。 : 您,是怎麼作的?有沒有勇氣把沒修改的圖公布給大家? : 作科學的,就是講一個真理吧。 這件事目前張教授己經願意承擔責任 他認為他的學生並沒有做假,實驗也沒有做假 並且承諾會在兩個月內重新做實驗以證明自己清白 所以,你這篇文章是什麼意思呢? 文章一直點著說造假造假,攻擊原作者本人,卻沒什麼建設性的建議 還口口聲聲說自己是為台灣好 如果是這樣的話,那就 少做一點事後諸葛 及 少用點官僚語言 來回應吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.225

12/21 10:45, , 1F
renshiue應該是沒有惡意, 且從他的文章也的確學到了
12/21 10:45, 1F

12/21 10:47, , 2F
定義, 如果renshiue只是想跟大家分享經驗的話
12/21 10:47, 2F

12/21 10:47, , 3F
我很好奇,誰能給有建設性的建議呢?要求retract算嗎?
12/21 10:47, 3F

12/21 10:49, , 4F
不過這件事真的給老師及研究生們上了最好的一課!
12/21 10:49, 4F

12/21 10:50, , 5F
倒數第二句還是省了吧
12/21 10:50, 5F

12/21 10:54, , 6F
因為他原本的文章是那樣寫的,只是被他修掉了
12/21 10:54, 6F

12/21 11:06, , 7F
可惜張老師trouble shooting能力不足
12/21 11:06, 7F
文章代碼(AID): #15YVDjiR (Biotech)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15YVDjiR (Biotech)