Re: [請益] 經濟&財金的一些問題

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者zevin (研究所要認真讀)時間20年前 (2006/02/26 00:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/22 (看更多)

※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : ※ 引述《zevin (研究所要認真讀)》之銘言： : : 我的看法不太一樣 : : 我覺得你說的只不過是實驗與推論證明的差別所在 : : 但是不能代表實驗就比較重要 : 我不會武斷地說實驗比較重要，實驗、計量分析、質性研究都重要， : 所以三個都要學。 : 既然有高中讀自然組的條件，大學最好是繼續讀要做實驗的理學院或生科院， : 再修用計量分析(社科院)或質性研究(文學院)的外系重點必修課。 : : 因為的確有很多問題是無法做實驗的 : : 必須要設法用其他方法來解決 : : 如果說有實驗才能代表科學 : : 那我認為放棄科學去擁抱其他學科沒什麼不對 : : 因為有許多問題是科學沒有辦法解決的 : 但是我們還是要不斷地想，有什麼東西其實可以做實驗。 : 因為實驗法的效度最強， : 實驗法的效度最強， : 實驗法的效度最強。喔喔那請問效度要如何去定義與衡量阿? 怎麼證明或實驗出實驗的效度最強呢? : 實驗可以推翻計量分析和質性研究的結果，計量分析和質性研究只能懷疑實驗的結果。 : 實驗結果只能被新的實驗結果推翻，或者被自己不夠嚴謹甚至造假的程序推翻。 : 計量分析和質性研究不能推翻實驗結果。有沒有什麼實際點的例子可以說明上述的東西阿有點不太能理解感覺快變成科學的哲學了 : : 另外 : : 能夠用定義+邏輯證明出來的東西 : : 就不需要實驗了 : : 不然的話怎麼能叫做證明? : 可是這當中的某一段可能引用了假的假設，要對付這假的假設，要靠實驗。沒錯不過並非所有假設都需要靠實驗來判別真假有些甚至根本沒辦法實驗其實我比較想懂的事是實驗對於財金與經濟的幫助在哪裡呢? 有哪些問題是可以靠實驗來解決的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.1.213 ※ 編輯: zevin 來自: 218.210.1.213 (02/26 00:42)