Re: [問題] 為何買基金前置費用這貴?

看板CFP (理財規劃)作者 (休閒~)時間20年前 (2006/07/18 22:18), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
不過現在業務員 在推銷的不就都是我買的這種嗎 他們都說這都是要看長期的 可能一買就要買10幾年這樣 慢慢累積 那如果我要買基金 各位的意見是說直接跟銀行買就可以嗎? 那還有要附啥額外費用嗎? 大約多少呢? 等於說要漲百分之幾 賣掉才有賺呢? 為何我聽說到的 都是要多10%以上才算有賺 ※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言: : ※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言: : : 我覺得投資型保單不能單純算基金的報酬來衡量 : : 你除了買基金外還有一份保障在 : : 況且投資型保單本來就是保險 : : 保險是不能完全用賺錢的角度來衡量的 : 看看原PO寫的 : 人家原本想買的明明是基金 而不是保險 : 卻被不肖業務員不明不白地推銷投資型保單 : 而且是發文的時候還仍以為他買的是基金耶 : 既然想買的是基金 為什麼不能用賺錢的角度來看? : 再說 回文的人根本沒有人說投資型保單不好 : 你就別再忙著消毒 為那位不認識的保險業務員辯護囉 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.237.185

07/18 22:38, , 1F
你的問題 業務員都有義務告知......真是爛 難怪一堆人
07/18 22:38, 1F

07/18 22:39, , 2F
要幹矯投資型保單 完全被拿來亂賣......
07/18 22:39, 2F

07/19 00:12, , 3F
這就像是 "照相手機"是手機不是相機 但店家把它當相機賣
07/19 00:12, 3F

07/19 00:41, , 4F
基本上3%以上就算賺了..之所以叫你長期投資..
07/19 00:41, 4F

07/19 00:42, , 5F
那是因為費用率一開始就抽走150%..如果金額不大的話..
07/19 00:42, 5F

07/19 00:43, , 6F
平均每年的費用率不是嚇死人..絕對比銀行3%以上就賺貴很多
07/19 00:43, 6F
文章代碼(AID): #14lEtJB4 (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14lEtJB4 (CFP)