Re: [建議] 投資連動債前

看板CFP (理財規劃)作者 (我怕蟑阿螂)時間18年前 (2007/12/10 17:38), 編輯推噓4(407)
留言11則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言: : ※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言: : : 以上兩篇是我在stock版的舊聞 討論連動債的 : : 連動債是不透明度高的產品 不是不能買 但務必考量風險 : : 敝人一再強調 連動債若不是同時滿足1.天期短 2.無條件100%保本 3.手續費內扣 : 感謝badfood兄的說明,讓我對連動債的觀感一夕改變了。 : 我一直苦惱於核心投資的配置,看了這一篇,意外的發現了一個好管道。 : 當然,有人會認為:天期短外加100%保本,獲利必定有限。其實,這是 : 資產配置的問題。你把周邊投資放在連動債,當然不滿意它的報酬率, : 但是如果考慮核心投資的配置時,它就非常有價值了。 : 我幫badfood大大再多稍作解釋,如果有錯請指正: : 在核心投資的配置時,每個金融商品的成本都會變成很大,風險也會變得 : 很大(其實沒有,但是對投資者的心理卻會有這種感受) dasein79兄提出了一個重點 單筆十萬的投資 和單筆一千萬的投資 看的點是不一樣的 同樣是腰斬 -50%的報酬率 如果投入本金是十萬 我心痛之餘還坐的住 可以檢討一下失敗之處 如果投入本金是一千萬 我還檢討個屁 找個大海跳下去算了 同樣 一筆十萬的投資 賺了50%很開心 一筆千萬的投資 賺了20%更開心 要靠投資賺大錢 必須同時符合三個條件 1.看對方向 2.下重注 3.抱的久 其中3難於2難於1 方向看對不難 丟銅板都有50%的機率猜對 下重注要勇氣 下重注且賺了20%還不跑 一路抱著漲個兩倍三倍都不脫手 難啊 人性的弱點 豈是那麼容易克服 一個設計良好的連動債 可以讓人不畏懼下重注 不設提前出場機制 "有時候" 會意外讓投資人多賺錢 連動債不是洪水猛獸 可以試著去了解 只是敝人強調過 不懂的東西 千萬別買 舉個例子 下面連動債的"架構"我認為是OK的 連結標的就見仁見智了 http://0rz.tw/cd3az 再次強調 敝人看連動債一定是照下列順序評估 1.確保本金安全 (無條件保本 天期短 無外加費用) 2.審閱連結標的 (連結標的的方向是否合理 能否達成觸發) 3.配息公式 (參與率或配息比例) 也就是 先保本 再求利 切勿反向思考 看到"首季高配息"就衝了 結果拿到第一次的保證配息 連結標的一直達不到觸發條件或跌破下檔保護 最終本金被鎖死十年或被腰斬出場 這種例子屢見不鮮 : 姑且設定一單位是一千萬(NTD)好了,說不多是不多,但是如果拿去買 : 貨幣基金,手續費就算是1.5%好了,你光買一單位,就要花15萬的手續費, : 如果十單位,靠!錢都還沒賺到,一百五十萬就飛了。心裡那種很幹的 : 感覺,很難形容的,而且還不能說給別人聽,因為別人絕對不會安慰你, : 相反的,還會罵你:「有幾個臭錢就那麼臭屁啊?」 : 難不成,核心投資就注定只能放定存?或者買票券?注定要讓那個無能 : 的政府課稅? 如果資金量到這個程度 為什麼不買零售債券呢? 買債券操之在己 買基金操之在人啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.114.46

12/11 01:16, , 1F
好文章 推一個!!
12/11 01:16, 1F

12/11 01:16, , 2F
另外想請教 零售債券何處買 (如現在想買美國公債...)
12/11 01:16, 2F

12/11 01:23, , 3F
很多銀行都有賣啊 只是要比較一下手續費和保管費
12/11 01:23, 3F

12/11 01:26, , 4F
http://0rz.tw/953sa 參考一下
12/11 01:26, 4F

12/11 01:27, , 5F
為何問了 HSBC 就沒有? @_@
12/11 01:27, 5F

12/11 01:38, , 6F
上網買就好啦
12/11 01:38, 6F

12/11 07:49, , 7F
可否請大大推薦幾個符合你條件的連動債~~在台灣賣的
12/11 07:49, 7F

12/11 07:51, , 8F
已經停賣的也沒關係~只想看看開出的條件為何~
12/11 07:51, 8F

12/11 11:02, , 9F
多數銀行結構性商品資料沒有上網刊登 所以沒辦法給連結
12/11 11:02, 9F

01/31 11:52, , 10F
轉借 保險版! ^^
01/31 11:52, 10F

10/09 03:32, , 11F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 03:32, 11F
文章代碼(AID): #17NGaltj (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #17NGaltj (CFP)