Re: [討論] 到底大家都是保守還是積極

看板CFP (理財規劃)作者 (bamboo)時間16年前 (2009/12/02 01:42), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
原文恕刪 ──────── 我個人是比較認同任何的投資應該要有基本的資金再支持, 如果你的現金不夠,那定存是唯一的方案, 只有你現金夠了之後,在挪一部份去投資, 或者乾脆不投資就單純是存定存也不錯。 有人會認為存定存會被通膨吃掉,這是事實, 但到底會被吃掉多少, 假如你現在每月存一萬元定存,想要30年後退休用, 假設每年存定存的結果是每年會被通膨吃掉 2%, 那現在的一萬元30年後以現今的水準還會剩多少, 答案是 5500元, 在想一下,這樣的金額夠你退休後花一個月嗎夠嗎? 如果夠的話,那你就不需要擔心通膨的問題。 當然人是貪心的,如果我的投資可以打敗通膨, 那我退休的時候就不只每月5500元可用, 這是理想,但沒人可以保證做到, 為什麼我敢這樣講,我家的房貸目前是2.1%, 講實話也沒有比定存貴多少, 反過來說對銀行來講,銀行難道沒有更好的投資管道了嗎? 2.1%扣掉銀行的成本(資金成本,人事成本)還能賺多少, 簡單來講,如果現在有一個投資可以保證賺3%, 那銀行會白癡到借我 2.1%嗎? 如果連銀行都辦不到, 那我們如何相信自己的能力是可以辦到的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.15.151

12/02 07:08, , 1F
保證賺3% 那風險呢? 有考慮進去嗎?
12/02 07:08, 1F

12/02 07:44, , 2F
它是用疑問句
12/02 07:44, 2F

12/02 11:00, , 3F
小資金和大資金考量的點不同 比如說 用高可扣抵稅額股票
12/02 11:00, 3F

12/02 11:01, , 4F
節稅(賺錢) 操作金額是有上限的 不是多多益善
12/02 11:01, 4F

12/02 13:26, , 5F
推樓上
12/02 13:26, 5F

12/04 15:54, , 6F
能力的問題 當然也不只是銀行肯定勝過個人
12/04 15:54, 6F

12/04 15:54, , 7F
不然雷曼就不會倒了 (如果銀行真那麼利害的話)
12/04 15:54, 7F
文章代碼(AID): #1B5LMHGF (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B5LMHGF (CFP)