Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨
※ 引述《Rokund (....)》之銘言：
: 另一個例子是投資房地產
: 通膨發生時房價也一定漲
: 這時候房子能換回來的錢也一定不只原來的錢
: 以極端的例子來說
: 如果今天一碗麵賣50元,一間房子賣一百萬
: 當通膨嚴重到一碗麵要賣一百萬時,房子還會是一百萬嗎?
那我也可以問你一個問題，假設一碗麵賣50元的時候，
房子的價格是它的兩萬倍；那麼當一碗麵漲到100萬元的時候，
房子的價格還會是它的兩萬倍嗎？
: (假如房子真的還是一百萬,那你會拿一百萬買一碗麵還是買一棟房子?
: 大家一定都會買房子,一直到房子貴到它原本應該有的價值為止)
: 雖然說換回來的一塊錢不能當兩塊錢用
2000~2003年美國是通縮，房市卻是上漲
2003~2005年美國是低度通膨，房市卻進入主升段
2005~2006年通膨開始加劇，房市進入末升段
2007~2008年美國面臨高度通膨的時候，房市卻開始下跌
房地產抗通膨其實一點根據也沒有，
現在大家可以知道為什麼我要反對「投資抗通膨」這個迷思了
假如一個美國投資人心中總是想著通膨，那他會何時投入房市？
很明顯，在2005~2008這段時間的可能性最大！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.194.110
※ 編輯: skyalso 來自: 114.40.194.110 (05/27 20:04)
→
05/27 20:03, , 1F
05/27 20:03, 1F
推
05/27 20:07, , 2F
05/27 20:07, 2F
推
05/27 20:13, , 3F
05/27 20:13, 3F
→
05/27 20:23, , 4F
05/27 20:23, 4F
→
05/27 20:24, , 5F
05/27 20:24, 5F
推
05/27 20:36, , 6F
05/27 20:36, 6F
→
05/27 20:37, , 7F
05/27 20:37, 7F
→
05/27 20:37, , 8F
05/27 20:37, 8F
→
05/27 20:38, , 9F
05/27 20:38, 9F
推
05/27 20:46, , 10F
05/27 20:46, 10F
→
05/27 20:47, , 11F
05/27 20:47, 11F
→
05/27 20:48, , 12F
05/27 20:48, 12F
推
05/27 20:48, , 13F
05/27 20:48, 13F
→
05/27 20:48, , 14F
05/27 20:48, 14F
→
05/27 20:51, , 15F
05/27 20:51, 15F
→
05/27 20:51, , 16F
05/27 20:51, 16F
→
05/27 20:52, , 17F
05/27 20:52, 17F
→
05/27 20:52, , 18F
05/27 20:52, 18F
→
05/27 21:10, , 19F
05/27 21:10, 19F
→
05/27 21:11, , 20F
05/27 21:11, 20F
→
05/27 21:13, , 21F
05/27 21:13, 21F
→
05/27 21:14, , 22F
05/27 21:14, 22F
推
05/27 22:26, , 23F
05/27 22:26, 23F
→
05/27 22:27, , 24F
05/27 22:27, 24F
推
05/28 15:54, , 25F
05/28 15:54, 25F
→
05/30 00:08, , 26F
05/30 00:08, 26F
→
05/30 00:08, , 27F
05/30 00:08, 27F
→
05/30 00:09, , 28F
05/30 00:09, 28F
→
05/30 00:09, , 29F
05/30 00:09, 29F
推
05/30 01:46, , 30F
05/30 01:46, 30F
→
05/30 01:46, , 31F
05/30 01:46, 31F
→
05/30 01:47, , 32F
05/30 01:47, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
3
26
以下文章回應了本文 (最舊先)：
5
14
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
7
13
1
20
6
24
5
14
3
15
8
32
3
28
3
26
CFP 近期熱門文章
14
34
13
34
36
196
PTT職涯區 即時熱門文章
26
156