Re: [問題] 台灣50真的值得買嗎?

看板CFP (理財規劃)作者leon99 (李奧)時間14年前 (2012/03/25 23:44)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言： : 最近看了一本入門書書名漫步華爾街 : 作者在裡面提到很多主動型基金幾乎打不贏指數型基金orETF : 所以你只要持有類似標準普爾500指數長抱30年都能有不錯的報酬 : 但我最近想了1個問題就是美國經濟以及股市在長遠來看[30年UP] : 是屬於向上趨勢所以只要長抱指數型基金的確能賺錢 : 第1個問題如下 : 但是也可以看到另1個國家日本 : 日本相較於美國就是完全的悲劇從日本泡沫以後 : 股市暴跌之後到現在歷經10年以上股市整體而言趨勢是向下的 : 也就是說如果日本人買進他門本國的指數型基金或ETF : 那長期的報酬率不但很差甚至可能是虧錢的 : 以上日本的情況我這樣講對嗎? : 第2個問題 : 台灣目前的人口結構經濟狀況其實並不像美國反而向日本 : 如果股票市場長期趨勢也向日本股市一樣的話 : 那買入台灣50 並且長期持有就某方面來說不是有可能也是長期套牢? 我曾經也思考過這個問題，人口紅利減少、國家沒有豐富的天然資源最後是否會落入跟日本一樣的狀況，現在平均每對夫妻生0.9個小孩連一個都沒有，台灣的經濟怎麼成長? 家裡只有一個小孩，全家所有資源都給他，讓它唸到高學歷、去國外進修等等最後等到的是高教育人口太多，失業。沒有人願意進工廠、沒人願意做低階工作，以後你去便利商店沒有年輕人跟你喊歡迎光臨，加油沒年輕人問你要加多少... 但是台灣有兩個優勢，第一是中國大陸市場，人口紅利在這幾年才會達到巔峰現在佔台灣出口比重與日俱增，從工廠變成市場，大陸對台灣的產品愛到不行，看看那些來台灣的大陸客就知道，台灣的飯店幾乎沒什麼淡季，滿滿都是操著大陸口音的中國人，台灣老闆可以靠中國繼續賺十幾年沒問題，雖然你賺不到老闆的好薪水，但可以藉由當股東領一些紅利也不錯。第二，台灣跟日本不同的是，台灣很接受外籍勞工，不少電子廠之所以那麼低薪，就是因為外籍勞工耐操好用，相較台灣勞工要求多又難管理，所以台灣老闆很愛用外勞，因為我家附近不少電子廠，之前去應徵過財會跟行政，開了很難看的薪水(作業員也差不多)，所以大概知道工作狀況Orz 不怕工作沒人做，這些產品大多也銷售到國外，台灣不至於像日本，不開放外勞反而導致國內人力吃緊，薪資反而變成企業的高成本，但是相對台灣的起薪，可能就比外勞沒好多少，我是指低技術性的工作。台灣的公司韌性很強，只是苦了現在的年輕人，東西貴，薪水少，但結論告訴你，老闆還是很賺錢，不用怕台灣50會倒閉或不賺錢。台灣股市也不像日本90年的大泡沫，總之就是給他買吧，重點是低點的時候子彈要夠滿，高點時少買一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.191.109