PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [問題] 台灣50真的值得買嗎?

看板CFP (理財規劃)作者 (wed)時間14年前 (2012/03/30 01:10), 編輯推噓3(3推 0噓 39→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
對於不會選股，或是老是覺得自己挑到逆勢地雷的， 我會建議他買台灣50，因為他與大盤連動性高， 而且不像期貨需要用高槓桿! 並多空皆可~~ 重點是你對大盤的看法準確嗎? 個股跌到變壁紙的，我周遭常有所聞， 但指數卻不可能跌到0.. 只是我的建議，通常人家會回一句，我看台灣50都不會動耶! 風險與明天，哪個會先來?你知道嗎? 你進入市場!是尋求刺激?還是賺錢? 不管怎樣，一定要考慮到大盤的走勢!! 選股不選市，那是推銷員的話! 與大盤連動的個股通常高達70%， 覺得自己總是可以選到那10%(因為20%可能不動)， 那就是驕傲! ※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言： : 最近看了一本入門書 書名漫步華爾街 : 作者在裡面提到 很多主動型基金幾乎打不贏指數型基金orETF : 所以你只要持有類似 標準普爾500指數 長抱30年 都能有不錯的報酬 : 但我最近想了1個問題 就是美國經濟 以及股市在長遠來看[30年UP] : 是屬於向上趨勢 所以只要長抱 指數型基金的確能賺錢 : 第1個問題 如下 : 但是也可以看到另1個國家 日本 : 日本相較於美國 就是完全的悲劇 從日本泡沫以後 : 股市暴跌之後 到現在歷經10年以上 股市整體而言 趨勢是向下的 : 也就是說 如果日本人買進他門本國的指數型基金 或ETF : 那長期的報酬率 不但很差 甚至可能是虧錢的 : 以上日本的情況我這樣講對嗎? : 第2個問題 : 台灣目前的人口結構 經濟狀況 其實並不像美國 反而向日本 : 如果股票市場長期趨勢也向日本股市一樣的話 : 那買入台灣50 並且長期持有 就某方面來說 不是有可能也是長期套牢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.135.80
→
03/30 08:48, , 1F
不會看個股的，就會看指數走勢？
03/30 08:48, 1F
→
03/30 08:49, , 2F
而且誰說要對大盤有準確看法才能用0050賺到錢？
03/30 08:49, 2F
→
03/30 09:35, , 3F
你看不看得懂大盤關我屁事?你有沒有辦法靠0050賺錢也不干我
03/30 09:35, 3F
推
03/30 09:36, , 4F
lee大大有更好建議嗎？ 不過台五十的確風險比多數股安全
03/30 09:36, 4F
→
03/30 09:36, , 5F
事，你賺錢我不會要求你請，你賠錢我也不會幫你墊，
03/30 09:36, 5F
→
03/30 09:36, , 6F
我只事分享自己的經驗及看法，買不買單~隨便你~
03/30 09:36, 6F
→
03/30 09:53, , 7F
真兇....
03/30 09:53, 7F
→
03/30 10:03, , 8F
對一個一開口就對你看法提出否定及懷疑的人，你要我多客氣?
03/30 10:03, 8F
推
03/30 11:20, , 9F
台50值不值得買真的是很好的討論題,因為我對於與大盤連
03/30 11:20, 9F
→
03/30 11:21, , 10F
動就是好嗎?這點一直持保留態度,只是很多回文都只著重在
03/30 11:21, 10F
→
03/30 11:23, , 11F
自己選股有沒有辦法像台50那麼貼近大盤這點打轉,如果我
03/30 11:23, 11F
→
03/30 11:24, , 12F
買了台50,有沒有賺錢才是重點,很貼大盤,賠錢也沒用
03/30 11:24, 12F
→
03/30 12:55, , 13F
這是討論版而不只是分享而已，為何不能質疑？真兇...
03/30 12:55, 13F
→
03/30 14:57, , 14F
如果只能按讚按推不能否定還算討論版嗎。
03/30 14:57, 14F
→
03/30 16:08, , 15F
我還真的看不出wedwu有分享什麼經驗和看法 XD
03/30 16:08, 15F
推
03/30 16:30, , 16F
做長期波段操作是不錯 如果要把台灣50當個股玩 雖不用
03/30 16:30, 16F
→
03/30 16:33, , 17F
看個股表現 但還是需要對全球經濟深入了解 否則黑天鵝
03/30 16:33, 17F
→
03/30 16:34, , 18F
一來 0050照樣腰斬
03/30 16:34, 18F
→
03/30 21:41, , 19F
幾乎所有股市都有腰斬機會吧？不只台灣而已
03/30 21:41, 19F
→
03/30 22:17, , 20F
我也看不出板大有什麼建設性的回覆?只會"誰說的""誰說的"，
03/30 22:17, 20F
→
03/30 22:17, , 21F
如果你認為自己的觀念是聖經的話，應該把這裡改成教學版，
03/30 22:17, 21F
→
03/30 22:18, , 22F
而不是討論版!
03/30 22:18, 22F
→
03/30 22:35, , 23F
所以為何不能質疑？w大你的確沒提出證據啊，怎麼考慮
03/30 22:35, 23F
→
03/30 22:35, , 24F
大盤的走勢？不然這跟說買低賣高的建議有何不同？
03/30 22:35, 24F
→
03/30 22:38, , 25F
wedwu你搞錯了，這不是我的個板，也不是一言堂
03/30 22:38, 25F
→
03/30 22:39, , 26F
討論就是來來回回，不是我提問句就是否定你
03/30 22:39, 26F
→
03/30 22:39, , 27F
你可以當成我不懂，講到我懂，這就是討論
03/30 22:39, 27F
→
03/30 22:40, , 28F
對大盤的走勢要依自己的操作方式，每個人的個人特質不同，有
03/30 22:40, 28F
→
03/30 22:40, , 29F
但你把我的問句當質疑，然後覺得不關你的事
03/30 22:40, 29F
→
03/30 22:41, , 30F
當然不關你的事，但這樣怎麼討論？
03/30 22:41, 30F
→
03/30 22:41, , 31F
有些人可以承受的風險不同，5% 10% 15%?
03/30 22:41, 31F
→
03/30 22:41, , 32F
redrabbit11那種分享就很好，讀者會有所得，會有想法
03/30 22:41, 32F
→
03/30 22:42, , 33F
你願意給自己部位多少呼吸的空間?
03/30 22:42, 33F
→
03/30 22:43, , 34F
我不否認有人可以用隨便買，不要賣的方式賺到錢~
03/30 22:43, 34F
→
03/30 22:44, , 35F
我尊重各種對市場操作的方法，隨機慢步或是自行設參數及
03/30 22:44, 35F
→
03/30 22:44, , 36F
交易條件的，只要你賺的到錢，都是好方法!
03/30 22:44, 36F
→
03/30 22:45, , 37F
我只是覺得一些人，一開口就讓人覺得"你說的不對喔"的態度
03/30 22:45, 37F
→
03/30 22:46, , 38F
感冒，若我提出的方法與你的牴觸，很抱歉，但沒必較那種態度
03/30 22:46, 38F
→
03/30 22:48, , 39F
若是口氣不好，請各位多包涵，抱歉..
03/30 22:48, 39F
→
03/31 22:46, , 40F
牴觸並不是問題所在，拒絕進一步討論才是問題所在吧。
03/31 22:46, 40F
→
04/11 16:33, , 41F
一直有個問題 台灣50會配息嗎...
04/11 16:33, 41F
→
04/15 02:22, , 42F
04/15 02:22, 42F
‣ 更多 wedwu 的文章
文章代碼(AID): #1FT9UFAK (CFP)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wedwu 的文章
文章代碼(AID): #1FT9UFAK (CFP)