Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

看板Economics (經濟學)作者stevegreat08 (第六天魔王暴君)時間13年前 (2011/07/30 02:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/26 (看更多)

需求「法則」是什麼？在一個商品為「正常財」時，價格越高需求「量」越少，所以「劣等財」與「炫燿財」本身不適用，那麼「正常財」、「劣等財」與「炫燿財」，誰決定的？答案是－－－消費者主觀決定，季芬財是劣等財的特例，也是需求法則兩大例外之一想想看，有沒有「季芬要素」？供給法則「幾無例外」，又是為什麼？這些大一課本如果沒有，很想問大家是看哪一本？－－－因為我不會看他勞動供給線為一條水平線，代表勞動供給量「無限」？但據我所知，勞動供給線不可能為「無限」，因為會有一個潛在的「最大供給量」，也因此當「充分就業」狀況下，依然會有「自然失業率」，因此有一條「垂直線段」在很後面... 早期凱因斯學派在描繪「總合供給」時，教科書都因為物價固定而畫出水平線，但事實上，絕非如此（勞動供給絕非無限）！因為後來有人描繪總合供給線是一條「平滑曲線」，起點（產量最小時）是接近水平的，末端（產量很大時）是一「鉛直線」，而中間線段（正常狀況）為一條「正斜率」曲線，那麼可以「顯而易見」的發覺，早期之所以描繪一「水平」線段，是因為在架構一個「蕭條」模型，所謂「蕭條」是產量大減的時候，當然不能否定說這是很「簡化」的進一步來說，難道供給線垂直就代表「價格無限大」？基本上，所有的圖形分析背後都有很強的數理模型與計量模型，所謂「經濟學的設定」都是要「方便分析且符合經驗」的，換言之，就是「經濟學上各種設定就是經濟體的條件」，就好比我們不可能拿「兩大國國際金融模型」去分析台灣國際金融吧，也不可能拿「完全競爭與資本完全自由移動」來分析台灣國際貿易吧？水平線，所代表的意涵只有一個：場量由需求做決定，但價格為「定值」，白話來說，就是「無論你要雇用多少勞工都要以相同的代價去雇用」，垂直線，所代表的意涵只有一個：價格由需求做決定，但產量為固定，白話來說，就是「無論你願意花多少錢，就是只能買的到相同的商品數量」，若以「經濟學語言」來說，可以用「彈性」解釋，水平線表示價格彈性無限大，垂直線表示價格彈性為0，這裡我設定彈性是「價格變動百分之一時，數量變動百分之多少的絕對值」，因此，我不考慮彈性數值的正負號，因為彈性本來就是衡量對價格的反應的白話來說，所謂的價格彈性就是說，商品供給者或需求對於價格變動的反應程度，換言之，就是商品供給者或需求者的「對價格變化的容忍空間」，也就是說，如果是一條水平線，價格變動一點點，供給或需求反應很大，反之，如果是一條鉛直線，價格變特別大時，供給或需求依然必須容忍！我認為，經濟學是在解釋問題而非解決問題，但是總體經濟學卻非如此！否則，為何凱因斯學派在政府機關面前「橫行」呢？但當然我個人是認為經濟學「不該」為政策背書，但該做的該說的還是要做要說！我是讀了四年經濟學的小子，對於經濟的理解不過如此，很多Paper沒讀過，就只是多翻了之前學校給的個經與總經教科書，或許l大的書沒改版吧，現在有很多例子在說基本工資以及供需曲線推導的書古典與凱因斯的爭議，我們老師說就是在爭辯均衡到底是在總合供給線的哪一段？而貨幣市場是否不會影響實質變數？各市場到底常態是均衡還是失衡？光是這些，就已經很難很難了... -- 心非菩提樹，心非明鏡台，何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.123.163