Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

看板Economics (經濟學)作者stevegreat08 (第六天魔王暴君)時間13年前 (2011/07/30 03:55)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 7人參與討論串7/26 (看更多)

※ 引述《mk2 (帥氣美國會計師)》之銘言： : 根據目前台灣經濟的發展速度，如果企業支付像樣一點的工資後賺不了錢， : 這樣的企業就應該被淘汰掉。如果這樣的企業不僅不被淘汰， : 反而成了主流，那麼，台灣的經濟也會更新喪失長久的競爭 : 力。趴在地上.(被大陸和韓國給打趴) : 工人工資的基礎，是勞動生產率，即每小時或每年一個工人創造的價值。最近，聯合國 : 公佈了世界各國工人勞動生產率的數字，以此再參照有關國家工人的平均工資，就可以建 : 立勞動生產率和工資水平之間的關係。 : 一個中國工人平均每年創造的價值為一萬二千六百四十美元；不過，一個農村勞動力每年 : 才創造九百一十美元。如果把美國的數字也這麼拆開來算，一個美國工廠工人一年創造 : 十萬四千六百零六美元，農業工人則為五萬二千五百八十五美元。也就是說，一個美國 : 的工業工人的勞動生產率是一個中國工人的八倍多。美國農業工人的勞動生產率則比中 : 國農民高將近五十八倍！中間從略 : 根據目前中國經濟的發展速度，除了良好的福利外，中國工人到2010年的平均月薪應該達 : 到四千元左右。如果企業支付這樣的工資後賺不了錢，這樣的企業就應該被淘汰掉。如 : 果這樣的企業不僅不被淘汰，反而成了主流，那麼，中國的經濟也會更新喪失長久的競爭 : 力。支付「像樣」工資就會賺不了錢，這樣的公司「就應該」被淘汰掉，這句短短的話隱藏了三個「問題」：第一，何謂「像樣」？　市場價格「正常而言」由供需做決定，　在「條件不變」下，價格提高，需求自然降低，　除非技術進步造成邊際產值提升，或者物價上漲，或開闢新市場，　我從來沒聽過，產量增加的時候，勞動需求增加，　恩，可能我沒讀過吧，能否指點？第二，企業的「本質」在於什麼？　無論如何，不管是長期短期，企業的目標都是追求利潤極大，　不管手段是增加產量、提升技術、增加投資、雇工或廣告、公益等，　其最終目的都是為了創造最大利潤，　當成本變貴「第一時間」自然要反應在價格身上，　否則，就是身手跟政府要錢...我到想不出其他方法可以第一時間反應，　當因為消費者意願不高而需求不變，造成價格無法提升時，　就只能期待政府「伸出援手」了第三，「應該」被淘汰掉，是誰說了算？　台灣是中小型企業，轉變成大型企業後，　我相信，台灣一定能夠有「支持工資提升的主流企業」，　可悲的是，台灣是中小企業與中低收入戶為主，　基本工資提高，傷害的是那些低階勞工，至於那些上班族反而無差，　甚至，乾脆我少雇用勞工，可否？　討論基本工資，最重要的不是企業會不會賺錢，而是會不會造成失業？　奶致引發更多的社會問題，不是嗎？我想，我們不用擔心基本工資提高，企業賺不了錢，反正賺不了錢，就算是基本工資不提高一樣倒閉，重點是，提高基本工資後，台灣是否造成更多失業呢？尤其是台灣目前需要的人才不同以往，以及民眾自身培養能力意願不高，最好是，學歷越高，越會考試，越能夠訓練出專業人才，也最好是，整個教育體制無法訓練出高創造力人才就能創造邊際產出政府這時應該做的是，設定一個基本生活水準工資，並且由稅收與補助，以及社會保險進行調節，從企業課走更多的稅，解除慈善活動可以節稅的限制，維護國民生活水準，那是政府的社會政策，不要搞到企業去... -- 心非菩提樹，心非明鏡台，何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.123.163