PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (你只能到此為止)時間5年前 (2019/05/08 08:55), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 8人參與, 5年前最新討論串2/12 (看更多)
全文吃光光 關於綠角為何要做極端的全球平均分配 其實有問題的人 直接去上綠角的課 他解釋的非常清楚 簡單來說 他一直強調錢夠用就好 資產配置是為了平安退休 風險降低 如果大家想追求投報率 建議大家google橋水 VWO 每年直接依照橋水的配置 保證投報率比全投vti更好 不過風險比較高就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.172.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1557276936.A.38F.html ※ 編輯: face (223.137.172.12), 05/08/2019 08:56:43
→
05/08 09:27, 5年前 , 1F
保證會贏？ 保證還有啥風險，就是不一定會贏所以才風險大
05/08 09:27, 1F
不就一堆人再講為何不全投美股啊 就是一種保證贏的想法 也不去看一下80年代日本 90年代亞洲金融風暴 00年達com 08年新興市場 如果抱持要賭的心態 至少建議看一下賭神橋水 人家可是總經大師 ※ 編輯: face (223.137.172.12), 05/08/2019 09:31:56
→
05/08 09:33, 5年前 , 2F
保證是指100%贏，這連橋水自己也不敢講吧。
05/08 09:33, 2F
→
05/08 09:34, 5年前 , 3F
那何不直接VT，概念最純粹，債券就看個人怎麼想
05/08 09:34, 3F
綠角講過vt算法是用市值來分 如果80年代有vt 將會有一半的資金買在日本 然後bang 碰到日本泡沫後 算出來報酬比他全球極端分配差 ※ 編輯: face (223.137.172.12), 05/08/2019 09:36:28
→
05/08 09:36, 5年前 , 4F
我覺得他提倡跟隨市場，美股沒有全壓可以理解，但硬要降低權
05/08 09:36, 4F
→
05/08 09:36, 5年前 , 5F
重就很令人費解
05/08 09:36, 5F
上面講了 用VT算法碰到日本泡沫 算出來投報率比他差 你也可以賭不會再發生一次 實際很有可能 因為近10年全球經濟連動 看你賭不賭 我自己也是VT派 但不認為綠角講的就不對 ※ 編輯: face (223.137.172.12), 05/08/2019 09:38:43
推
05/08 09:47, 5年前 , 6F
綠角的「配置」我認為多少還是參雜了他主觀的成份
05/08 09:47, 6F
→
05/08 09:48, 5年前 , 7F
但他的核心概念 取得長期市場報酬+再平衡 我是認同的
05/08 09:48, 7F
→
05/08 09:49, 5年前 , 8F
但對於「配置」的選擇，多少還是有些主動的成份在內
05/08 09:49, 8F
→
05/08 09:50, 5年前 , 9F
我自己的做法是，手頭上有閒錢主要會先丟AOA
05/08 09:50, 9F
→
05/08 09:52, 5年前 , 10F
但即便是AOA，認同它股80債20的配比，也是種主動的選擇
05/08 09:52, 10F
推
05/08 10:46, 5年前 , 11F
對阿 認同被動也是主動 XD
05/08 10:46, 11F
→
05/08 10:46, 5年前 , 12F
一切天注定 睡覺吧
05/08 10:46, 12F
還有他課堂上講的的配置不是 VTI、VGK、VPL、VWO各20%，IEI、BWX各10%，股債比8:2 ※ 編輯: face (223.137.172.12), 05/08/2019 10:52:17 ※ 編輯: face (223.137.172.12), 05/08/2019 10:53:23
→
05/08 10:58, 5年前 , 13F
他的資產配置風險回報還比較差，跟選股一樣，主動做
05/08 10:58, 13F
→
05/08 10:59, 5年前 , 14F
資產配置，結果卻造成落後平均的表現，那還不如直接
05/08 10:59, 14F
→
05/08 10:59, 5年前 , 15F
讓市值決定
05/08 10:59, 15F
老實說誰對誰錯不好說 重點綠角強調 分散+平衡 這對專注本業存退休金的人來說 都是正確的 ※ 編輯: face (223.137.172.12), 05/08/2019 12:13:56 ※ 編輯: face (223.137.172.12), 05/08/2019 12:21:11
推
05/08 12:29, 5年前 , 16F
其實用平均法很類似用定期價值投資法的概念
05/08 12:29, 16F
→
05/08 12:30, 5年前 , 17F
也就是股市部分也是用1/4再平衡的方法吧
05/08 12:30, 17F
→
05/08 12:31, 5年前 , 18F
當然漲多的就賣回到25%，跌多的就買回25%的平衡
05/08 12:31, 18F
推
05/08 19:17, 5年前 , 19F
05/08 19:17, 19F
→
05/08 19:18, 5年前 , 20F
按照綠角4.4%時間軸 買美國以外只是個笑話~
05/08 19:18, 20F
推
05/09 00:01, 5年前 , 21F
問題是你要到事後才知道是不是笑話。事前沒人知道的
05/09 00:01, 21F
→
05/09 00:02, 5年前 , 22F
比方說，你認為中美貿易談判會成局會破裂? 有兩全之策嗎?
05/09 00:02, 22F
‣ 更多 face 的文章
文章代碼(AID): #1SqYa8EF (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 face 的文章
文章代碼(AID): #1SqYa8EF (Foreign_Inv)