PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (無)時間5年前 (2019/05/15 20:53), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 7人參與, 5年前最新討論串10/12 (看更多)
綠角資產配置的觀點，可以參考他網誌 http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2008/07/1asset-allocation-in-essencedetermine.html?m=1 2007年四個區域市值30:30:25:15 新興市場占25％，亞太占15％ VT呢？現在美國超過50％，新興市場6％ https://www.etf.com/VT#fit 新興市場股市這幾年不會萎縮19％吧 較有可能的解釋，是VT因為某些因素而無法完整持有新興市場股票 若主張全市場報酬，才應該走綠角路線吧 再來論相關性 區域股票相關性絕對不是100％完全相關 否則不管是各1/4但配置，或是全壓美國， 報酬應完全相同 事實上就是報酬不同才衍生出本討論串 也證明了區域差異存在 理論上，只要相關性非100％，就有分散風險的效果，對於資產配置的維持是有好處的 手機排版，請見諒 ----- Sent from JPTT on my Sony G3226. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.237.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1557924800.A.D28.html
推
05/15 21:13, 5年前 , 1F
這就是VT的缺憾阿，另外還有近年配息報酬約2%而已
05/15 21:13, 1F
推
05/15 21:17, 5年前 , 2F
相關係數=1，代表等比例，而非相同。
05/15 21:17, 2F
推
05/15 22:03, 5年前 , 3F
問題是現在美國的股市總市值就是佔世界的將近50%
05/15 22:03, 3F
推
05/15 23:51, 5年前 , 4F
推推
05/15 23:51, 4F
推
05/16 06:16, 5年前 , 5F
新興市場佔比的降低，其實就可以解釋J大一直在問的
05/16 06:16, 5F
→
05/16 06:16, 5年前 , 6F
：為何VT過去十年的標準低於綠角的四等分分區組合。
05/16 06:16, 6F
→
05/16 06:16, 5年前 , 7F
或許這篇您這篇文章會比較符合他想要聽的答案，哈！
05/16 06:16, 7F
推
05/16 08:39, 5年前 , 8F
報酬與標準差都是事後的結果，其實我比較 想要討論的
05/16 08:39, 8F
→
05/16 08:39, 5年前 , 9F
是被動投資這件事。認為vt中美國佔比過大所以不適合買
05/16 08:39, 9F
→
05/16 08:39, 5年前 , 10F
，就像是認為0050中或台股市值加權etf中台積電的佔比
05/16 08:39, 10F
→
05/16 08:39, 5年前 , 11F
過大，不適合當作投資標的，而應該要投資等權重產業et
05/16 08:39, 11F
→
05/16 08:39, 5年前 , 12F
f或是等權重台股etf，這樣做沒有絕對的沒錯，只是使
05/16 08:39, 12F
→
05/16 08:39, 5年前 , 13F
用策略投資，偏離了綠角認為的被動投資，偏離了市場
05/16 08:39, 13F
→
05/16 08:39, 5年前 , 14F
報酬。全球等區域配置看似分散風險，"現在"其實就是在
05/16 08:39, 14F
→
05/16 08:39, 5年前 , 15F
預防一件事，那就是美股崩盤且其他區域不受影響，而
05/16 08:39, 15F
→
05/16 08:39, 5年前 , 16F
不去考慮美國和其它市值較大的國家的成長所帶來的報酬
05/16 08:39, 16F
→
05/16 08:39, 5年前 , 17F
和新興國家的大波動率，一樣也沒有絕對的對錯，只是要
05/16 08:39, 17F
→
05/16 08:39, 5年前 , 18F
承擔偏離市場的報酬和較高的標準差，這樣值不值得投
05/16 08:39, 18F
→
05/16 08:39, 5年前 , 19F
資人能接受就好，只是這樣做就是放棄了指數投資、被
05/16 08:39, 19F
→
05/16 08:39, 5年前 , 20F
動投資這種方式。
05/16 08:39, 20F
推
05/16 15:41, 5年前 , 21F
本來就沒有百分之百這回事(VT亦)，沒做到100%不等於放棄吧?
05/16 15:41, 21F
→
05/16 15:42, 5年前 , 22F
股債80%,20%配置也是人為的。為何不納入不動產?
05/16 15:42, 22F
→
05/16 15:43, 5年前 , 23F
分區配置至少能比買VT多持有更多股票，亦即更分散。至於各區
05/16 15:43, 23F
→
05/16 15:45, 5年前 , 24F
配置比例是否得與市值相同? VT的中國股票比例等於市值比重嗎
05/16 15:45, 24F
‣ 更多 commiserate 的文章
文章代碼(AID): #1St0l0qe (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 commiserate 的文章
文章代碼(AID): #1St0l0qe (Foreign_Inv)