Re: [問題] 請問可以告理專或 國泰嗎? 騙我說一 …
看板Fund (基金板)作者bigpolaris (目標被動收入 1M/y)時間17年前 (2008/09/18 10:36)推噓3(3推 0噓 22→)留言25則, 6人參與討論串3/9 (看更多)
※ 引述《chiezo (馬桶小王子)》之銘言：
: 我想請問一下 什麼是"理專"???
: 不就是理財專員嗎??
: 是替那些沒有時間 或是 想要規畫自己的財產 的人 幫他做錢滾錢的規畫
: 或者是 很有錢的人 想利用這一塊 去減少稅金的增加
: 那理專是不是需要 跟願意聽他解釋 或者 是想請他幫他做理財規劃的人 說清楚阿??
: 做什麼行業 都是想要有賺到錢就好了 最好什麼事都不要發生
: 所以在買賣的過程 不會跟你說 這個哪裡不好 會出問題等等
: 可是對於是"錢"!! 對於那些人 沒有去注意到會不會有高風險的
: 只要虧錢 不就是直接找理專嗎??
: 就像你買NB 你不懂電腦的東西 也是透過銷售員為你介紹
買電腦也是一樣阿 自己不做好功課 直接就請店員幫你配
當然就被當羊宰囉～
: 結果電腦壞了 當然是找那個銷售員阿 這個都是同樣的道理
對阿 現在銷售員跟你講公司說你買的電腦 整批都有瑕疵
所以要送回公司檢修 只是公司也因為這瑕疵所以營運有困難喔～
我們只是銷貨端 只能幫你向公司反映這問題喔～
: 現在是對消費者的立場去想
: 換成理專的立場想
: 每天都是需要吸收新的知識 也要去開發新的客源 與 管理舊的客源
: 相信一定是超累 超忙的工作
: 他也沒辦法把所有的事情都跟客人說清楚 只能解釋重要的地方
: 其他也只能透過書面 請客人再做了解
: 每個行業都有辛苦的一面 但是消費者最大不是嗎???
是阿 消費者最大阿 所以他們也做了該做的處置
然後可能跟你說聲 深表遺憾 環境不佳 共體時艱 之類的
從法理的觀點來看 銀行不可能會有什麼問題的
畢竟他們一定早就研究好 哪些話術會有問題的不能講
所以充其量也只能讓大家打電話過去罵一罵 消消氣
之前連動債腰斬也是投資人自己吃下去
忘了啥時聽過這段話
"這一年來 很多人突然發現自己原來不是積極型投資人阿！"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.165.237
→
09/18 10:40, , 1F
09/18 10:40, 1F
→
09/18 10:45, , 2F
09/18 10:45, 2F
→
09/18 10:53, , 3F
09/18 10:53, 3F
推
09/18 18:50, , 4F
09/18 18:50, 4F
→
09/18 18:51, , 5F
09/18 18:51, 5F
→
09/18 18:52, , 6F
09/18 18:52, 6F
→
09/18 18:53, , 7F
09/18 18:53, 7F
→
09/18 18:56, , 8F
09/18 18:56, 8F
→
09/18 18:57, , 9F
09/18 18:57, 9F
→
09/18 19:03, , 10F
09/18 19:03, 10F
→
09/18 19:04, , 11F
09/18 19:04, 11F
→
09/18 19:04, , 12F
09/18 19:04, 12F
→
09/18 19:05, , 13F
09/18 19:05, 13F
→
09/18 19:08, , 14F
09/18 19:08, 14F
→
09/18 19:08, , 15F
09/18 19:08, 15F
→
09/18 19:09, , 16F
09/18 19:09, 16F
→
09/18 19:10, , 17F
09/18 19:10, 17F
推
09/18 22:54, , 18F
09/18 22:54, 18F
→
09/18 22:54, , 19F
09/18 22:54, 19F
→
09/18 22:55, , 20F
09/18 22:55, 20F
推
09/19 03:39, , 21F
09/19 03:39, 21F
→
09/19 03:40, , 22F
09/19 03:40, 22F
→
09/19 03:41, , 23F
09/19 03:41, 23F
→
09/19 10:48, , 24F
09/19 10:48, 24F
→
09/19 10:49, , 25F
09/19 10:49, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
Fund 近期熱門文章
14
34
10
22
PTT職涯區 即時熱門文章
