Re: [問題] 請問可以告理專或 國泰嗎? 騙我說一 …已刪文
※ 引述《isilme (漁美人)》之銘言：
: ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言：
: 不管書面還是口頭，說了保本二字，就得保本。
: 保本的例外，也就是kimkim引述的重大不利益，一定要講明。
: 如1.的部分，矛盾的是理專。
: 明不明白是以買方的認知為準，不是賣方為準
: 就像醫生開刀一樣，開了會怎樣，會不會死，副作用如何，那樣的讓病患明白。
: 但如果醫生寫了一堆你聽不懂的醫學名詞，要病患自已判斷風險，簽同意書
還是老話一句
有判決認為，書面寫太難 = 沒盡告知義務 的成功案例嗎？
: 責任就落在醫生身上了。
: : 還是拿出判決比較實際一點
: 我說的都是於法有據的推論，不用證明什麼
^^^^^^^^^^^^^^
推論大家都會推
銀行哪天被告，付大錢請律師
律師可以寫15頁的狀紙
不也充滿了滿滿的推論
道理誰都會說
既然有心回答
當然推論是好意啦
但是不是附個判決會更好
說不定版上大眾因此而受惠
: 到是你，可以拿敗訴判決當反證大家研究一下。
敗訴判決有什麼好拿的
我想你是好意回答
不是想跟我爭論吧
拿出敗訴判決又幫不上忙
--
坎坷世路 踏遍傷心之地 滄桑歲月 一生不平之事
半紙虛名 誤我五倫橫逆 一劍輕生 弒師弒父傷身
黃泉不容 求死談何容易 舉目茫茫 殘杯冷酒無味
拔劍四顧 斷腸強認嚎泣 兩聲猿啼 驚動客夜難寢
江湖冷落 莫道男兒無淚 滿川紅葉 盡是眼中血墜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.164.115
※ 編輯: pnLin 來自: 211.75.164.115 (09/19 13:41)
→
09/20 11:21, , 1F
09/20 11:21, 1F
→
09/20 11:45, , 2F
09/20 11:45, 2F
推
09/20 11:58, , 3F
09/20 11:58, 3F
推
09/20 12:22, , 4F
09/20 12:22, 4F
推
09/20 13:07, , 5F
09/20 13:07, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
Fund 近期熱門文章
14
34
10
22
PTT職涯區 即時熱門文章
