Re: [SC. ] OG 9.8 SC explaination p734 q65

看板GMAT (GMAT入學考試)作者dounts (Donz GMAT)時間12年前 (2013/11/19 10:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/10 (看更多)

感謝謝老師的講解: 再次將 Manhattan 的解釋分享: http://ppt.cc/9cWy 16) ...the economy might not be as weak as some analysts previously thought (the economy would be) 65) ...complex life-forms emerged earlier than (scientists had) previously thought (life-forms emerged) 我個人認為其實 previously thought 這種用法就是一種很直接的用法而 OG 解釋所說的 a parallel active form of the verb "emerge," 我將 Manhattan 65 題還原的句子給各位參考如此就能將 emerged (實際上) 對 emerged (scientists had thought) 做平行一個 OG 不清楚的解釋我想我們也都只能提供不一樣的看法而我只是單純和 Manhattan 的解釋比較看法相同而已在此也非常感謝謝老師很熱心的幫同學分享 ※ 引述《xiezl (xzl)》之銘言： : ※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之銘言： : : Digging in sediments in northern China, (evidence has been gathered by : : scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they : : had) previously thought. : : Answer: : : C scientists have gathered evidence suggesting that complex life-forms : : emerged much earlier than : : 感謝 Dawnlight 高分助教分享辛苦幫同學找到考點 : : 在此 post 和大家分享 : : 先分享 Manhattan 的解釋: http://ppt.cc/9cWy : : 也就是說，than previously thought --> : : than (scientists had) previously thought : : 請注意 OG 解釋所說 "a parallel active form" : : --> 並不是強調詞性上的平行 : : 而是強調 "主動" 用法的平行 : 這個比較句的補足法，應該不是這樣的。如果按照這樣解釋，就會讓 : complex life-forms 對到 scientists; : emerged 對到 had thought : 整個比較句型的語意絕對錯誤。 : 我們知道GMAT在考比較句型的時候，非常重視 : 是「主詞比主詞」還是「受詞比受詞」， : 因而常會考是否需要動詞存在的考法。因此原po所還原的句子一定 : 會與GMAT的考法──也就是英文的文法──相衝突。 : 基本上，英語不同級比較句型 more ... than 或 less ... than : 中 more, less 是副詞，後面接形容詞或副詞構成比較級， : than 是連接詞，後面接從屬子句。than 的前後拆開看，扣掉 : 比較級形容詞或副詞外，應該都是完整的獨立子句，這樣文法才對。 : 因此 : He is taller than I. 還原後會是 : He is (more) tall than I (am tall). 注意後面的 am tall : 所以，本題目正確答案句 : complex life-forms emerged much earlier than previously thought : 還原之後，應該是下面兩種可能之一，這樣才能讓主詞對到，語意才不會錯誤。 : 1. complex life-forms emerged much earlier than : complex life-forms (had) previously (been) thought (to emerge early). : 或 : 2. complex life-forms emerged much earlier than : complex life-forms (were) previously thought (to emerge early). : 兩種寫法，文法書上都有人說，解釋起來比較有理的是第二種。 : 因為第一種的省法會有跳字的現象，第二種就沒有。 : 至於完成式 (had been) 在 (1) 時間沒有混淆之虞，或 : (2) 作者不想強調時間先後的情況下，可以轉成簡單過去式， : 這也是我們知道的時態轉換。而原文因為有 previously，所以 : 應該不會有混淆之虞，因此還原成第二種寫法，在時態上也說得通。 : 結論，比較句型是GMAT常考的主題之一，在碰到特殊省略時，常常是考點所在。 : 我們在教學時，都會特別提醒同學注意，因為若還原不回去，常常都會選得 : 很心虛。 : 以上說明，提供各位同學做參考。祝大家有美好的一天。 : 謝忠理 : : 所以是 emerged VS had thought 的主動平行 : : 但這解釋其實是有點多餘不需要在意 : : 畢竟主動被動的平行不是絕對的考點 -- 原題最多考古題資料及 700 分最多的全科機經班: Donz 11月全科機經班、機經全科手稿資訊: http://ppt.cc/aCcF 最多高分助教分享的 GMAT FB Group: http://ppt.cc/HqGz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.90.186 ※ 編輯: dounts 來自: 118.163.90.186 (11/19 11:15)