Re: [心得] 實支實付的比較

看板Insurance (保險)作者MofW (一想到就會微笑的事)時間13年前 (2011/04/03 00:42)推噓0(1推 1噓 10→)

留言12則, 5人參與討論串7/18 (看更多)

※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言： : 錯誤一不是定期險就一定得買到老買到死 : 快速累積資產快速達到可以安心的風險自付那麼總繳保費就不會貴 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我就是懷疑這點有多少人能做到，或許以Apin的收入可以，但大部分人可以? : 錯誤二不同理賠標的無法比較其實第一篇裡就有說不同商品無法比較... : 錯誤三 : 所以目前會來這裡問保險的人都中年了嗎？ : 減少不必要的支出（含減少非必要性的保險支出）就是同時在準備退休的保障如果是年輕的板友，我倒希望趁年輕健康時投保不錯的終身險 (如果有的話) : 就算5%好了......定期打趴終身~ 問問板友長期下來每年都有5%獲利的比率? 或者去Stock板統計長期下來每年都有5%獲利的比率? : : 我只建議客戶買 : : 「能出單的終身壽險+定期壽險+意外險+手術險+防癌險+平準保費的實支實付」 : ~~~~~~ ~~~~~~ 都終身呼？手術險和防癌險都終身，且無上限。手術險6單位，一年保費2592元。(以自己當時24歲計) 防癌險6單位，一年保費3600元，有理賠併發症。 : : 只要是理賠內容不錯的商品， : 何謂不錯？ Apin大前陣子有篇文章的保單明細，我都覺得還不錯。只是有些險種一般人買不到。^^ : : 1.在預算考量下應該以定期醫療險拉高保障 : 這正確 : : 2.如果可以，在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險 : : 並沒有建議買終身險而不買定期險！ : 錯誤四 : 如果 A產品被 B產品完全押著打 : 沒人會說「建議買A產品而不買B產品」 : 但是何必「買B產品但也買A產品」？我單買B產品就好了其實我不想陷入非終身或非定期不可的選擇中。如果十年前我只買定期險拉高保障，對於現在非標準體的我來說，已沒有多少彈性可言。十年後體況和大環境會如何，又有誰說得準? : 錯誤五 : 老觀點了 : 無法把省下的保費拿去放定存的人買終身險卻繳不出來被迫提早解約的風險也越高 : 會遇到重大風險而不得不把定存花光的人買終身險更容易遇到繳不出的風險如果是還本、儲蓄、養老險種，我完全同意，但是終身險的話，就不是完全同意了。 : : 因為自己的保費都是平準型，所以之後的確是保費越來越少。 : : 而且因為買得早，之後減少的保費空間， : 你只是把未來要繳的保費提早繳 : 是壓縮到早期的保費空間而不是之後有增加的保費空間我覺得醫療費用對我來說是一定會支出的部分，而且不希望中老年時還在煩惱這個問題。甚至覺得，青壯年時解決保費的問題，比中老年時解決保費的問題容易的多。 : : 如果讓你誤會我想推銷終身醫療險， : : 那是我語意不清，請你包涵。 : : PS.做了實支實付的比較表，卻多說了自己感想，真是多此一舉啊! : 那張實支實付表比較真的很好 : 但下一篇實在是跟那一篇落差很大好吧! 我把實支實付表後面的感想都刪掉好了，如果有需要那張表數據的板友歡迎取用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.39.119