Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題

看板Patent (專利)作者forcomet (我愛水水珊)時間18年前 (2006/03/13 22:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/15 (看更多)

: 觀念怪怪的，根據上面的敘述，好像是說那我寫附屬項要幹麻 : 在實務上，附屬項遠比獨立項來的有用 : 獨立項僅是用上位的概念來敘述本發明 : 獨立項也是很難以看出對方的產品(結構、方法)是否有侵權其實我看不懂你的意思是什麼? 是說覺得獨立項寫很大看起來很模糊不知道在寫的是什麼嗎?? 或是說從獨立項看不出如何據以實施呢?? 如果是這樣~那我想應該是說明書本身的問題理論上不管是獨立項或附屬項都可據以實施才對以美國實務來說~應該是要符合112的規範但是會有看不懂的問題,我想應該是撰稿者本身的功力還有審查委員的主觀認定,另外還必須加上審查時來往的答辯理由 (因為可能在答辯中,申請者先自我限制了,然後被審查委員所接受, 雖然可能會被要求加入限制,但難保沒有miss的情形) 獨立項應該是最容易看出對方有沒有侵權的東西怎麼會是難看的出來呢?? 我真的不懂你的意思? 假設一個專利保護的是(純假設用亂寫的~千萬別學) 一個信號接收裝置,用以接收一RF信號一個LPF,處裡RF信號一個處理裝置,處理RF信號後並顯示其表示的資料先假設這樣的裝置史無前例的~是第一個發明~ 那今天~收音機也會踩到數位電視~電視也會踩到因為動作上都會有這個專利的動作,但是會不會侵犯到附屬項就不一定了如果附屬項限制說處理裝置是聲音解碼器,那假如我的處理器只處理影像,就沒侵犯到,但是還是侵犯到我的獨立項 : 且因獨立項僅用上位的概念，因此獨立項很容易被打倒(推翻) 沒錯 : 附屬項的功能與獨立項是一樣的用功能也可以~~但是就是說~兩者的權力(利)是一樣的 : 而且更進一步的限定本發明 : 也比獨立項更明確 : 要抓侵權也比較容易以上是多年前的上課心得,年代久遠,如有錯誤請不吝指正我比較少看到IHPE用附屬項在抓侵權的,聽過都是先比了ㄟ~~~應該是一樣,就寄信~~~咻的過去了有沒有抓到，是後面的事了~~~ 對只有趕案子壓力的我,是不常遇到的 (了不起就舉發而已) 所以有經驗得IHPE可以分享一下心得~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.143.184