[心得]考績制度的問題

看板PublicServan (公職)作者 (Ho)時間16年前 (2010/03/03 15:35), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現行考績法規,本就授權主管可針對不良者打丙或丁, 丁可直接解職,那為何真正被打丙丁等比例極少? 一.可能大家真的沒那麼差 二.真正該被打丙丁的人,在打考績不是真正   看工作表現的現況下,得以躲過 三.主管不想多事,怕得罪人 四.約僱人員-不受考績法約束,像上班現開心農場那位 換句話說,如果定丙等比例就能除米蟲,那 不用定比例,也一樣可以作到,直接給丁就好了 由上可知,現行考績制最大問題,在於欠缺一 明確公平機制,也不能確定主管是真正看工作表現 給考績,而不是因為其它非工作因素 考績法假定了一個主管本身很公正客觀,很優秀, 人格操守沒問題的前題, 卻沒有任何機制,去檢視這假設合不合現實 定了丙等比又如何? 米蟲以前能閃,以後照樣能閃,反倒是可能 讓輪乙變成輪丙... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.160.52

03/03 15:37, , 1F
累積三丙就走了喔^^
03/03 15:37, 1F

03/03 15:45, , 2F
定丙等比 當然是要資遣用的 不然退休基金
03/03 15:45, 2F

03/03 15:45, , 3F
怎麼舒緩?
03/03 15:45, 3F

03/03 15:55, , 4F
沒錯,根本不去碰真正的問題點 = =
03/03 15:55, 4F

03/03 16:47, , 5F
比較想請問 這次改版的考績法 約聘僱人員
03/03 16:47, 5F

03/03 16:48, , 6F
技工 公有 適不適用ㄚ
03/03 16:48, 6F

03/03 16:58, , 7F
樓上說的這些人從來沒有適用過吧
03/03 16:58, 7F

03/03 16:59, , 8F
工友應該是準用
03/03 16:59, 8F

03/03 19:15, , 9F
立法的本意是良好的
03/03 19:15, 9F

03/03 19:16, , 10F
問題是人類實在太狡詐了
03/03 19:16, 10F

03/03 19:16, , 11F
上有政策,下有對策,見招拆招
03/03 19:16, 11F

03/03 19:16, , 12F
不太相信本意良好
03/03 19:16, 12F

03/03 19:16, , 13F
倒楣的是弱勢的人..
03/03 19:16, 13F

03/03 19:16, , 14F
那些問題根本不用多想就知道了
03/03 19:16, 14F

03/03 19:17, , 15F
都試辦失敗了不檢討還硬推是怎樣?
03/03 19:17, 15F

03/03 22:59, , 16F
記住關中的嘴臉 用選票制裁國民黨
03/03 22:59, 16F
文章代碼(AID): #1BZX5ELB (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BZX5ELB (PublicServan)