[討論] 退休一定要現職才有退休金嗎?

看板PublicServan (公職)作者 (養狗的男人)時間12年前 (2014/05/09 01:00), 編輯推噓11(1107)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這篇文章不討論政治,單純從退休制度討論 根據公務員退休法第二條:本法所稱退休之公務人員, 係指依公務人員任用法律任用之"現職"公務員. 所以郭冠英跟謝啟大回來任公務員,符合"現職"可以領退休金 (不知道我這樣的認知對不對?) 這樣公務員的退休制度,就應該是確定幾付制,就有點像勞工退休金 舊制,只要在你快退休前把你炒了,就不用付了. 但現在勞工退休金與勞保年金,都是可以中間停掉工作,後面也可以 不用工作,到六十五歲就可以申請,錢也不會不見 今天不管郭或謝有沒有回任,他們以前應該也都有提撥錢到"退撫基金", 公務員提撥自提35%,政府(顧主)65%,那就算他們沒回任,應該至少到65 歲按照市場利率,附息還本給他們吧,不應該都沒有!? 勞保、勞退、國民年金都屆時可以領,只是金額多少,一次或年金,也可領兩個 也可國民年金+退撫年金(如果當公務員前有國民年金年資) 所以勞保、勞退、國民年金只要有年資都可以領,為何公務員一定要"現職"? 好像有點不太公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.28.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1399568431.A.03F.html

05/09 03:36, , 1F
你可以想想為甚麼沒人回你
05/09 03:36, 1F

05/09 08:21, , 2F
你說到重點了 退休金其實有自己提撥的成份
05/09 08:21, 2F

05/09 08:23, , 3F
勞工殺人放火一樣有退休金可以拿
05/09 08:23, 3F

05/09 08:24, , 4F
因為鄉民認為你是奴僕,賤於勞工,所以不能領。
05/09 08:24, 4F

05/09 08:24, , 5F
不過這一點民粹是不會同意的
05/09 08:24, 5F

05/09 09:04, , 6F
新制自提的部分可以領回
05/09 09:04, 6F

05/09 10:18, , 7F
推 一直覺得這制度很有問題
05/09 10:18, 7F

05/09 10:21, , 8F
不知屈煞多少英雄好漢
05/09 10:21, 8F

05/09 10:24, , 9F
意義等同舊制勞保讓惡雇主可以對資深員工予取予求
05/09 10:24, 9F

05/09 10:26, , 10F
寧可類似勞保新制...就算得少領2萬
05/09 10:26, 10F

05/09 10:28, , 11F
也好過這種封建(況且搞不好到時破產)的恩給制
05/09 10:28, 11F

05/09 10:31, , 12F
這種封建制度怎麼怪罪公務員會想不做不錯?
05/09 10:31, 12F

05/09 12:45, , 13F
前法務部長施茂林卸任後申請回任檢察官,被王清峰擋下來,
05/09 12:45, 13F

05/09 12:45, , 14F
但當時銓敘部以公法上請求權時效是5年,施茂林轉任政務官
05/09 12:45, 14F

05/09 12:45, , 15F
還不到5年,還是讓鰣茂林申請退休
05/09 12:45, 15F

05/09 22:41, , 16F
也有之前"優退"已經辦退休的人再被聘回任公務員的案例~
05/09 22:41, 16F

05/09 22:42, , 17F
據說是合法的,但真不知道為何已退休了還要再回來卡位!
05/09 22:42, 17F

05/09 22:44, , 18F
到底是權力使人戀棧還是財富使人戀棧~ @@a
05/09 22:44, 18F
文章代碼(AID): #1JQxWl0_ (PublicServan)
文章代碼(AID): #1JQxWl0_ (PublicServan)