[請益] 關於商調職等問題?

看板PublicServan (公職)作者 (流氓駿)時間11年前 (2014/07/29 23:47), 11年前編輯推噓3(309)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
請問各位前輩 我現在是委任一職等合格實授 這樣應徵"委任第3職等至第5職等"的職缺是合乎資格的嗎? 另外想請教 對委任三職等合格實授的來說 "委任第5職等至薦任第7職等"與"委任第5職等或薦任第6至第7職等"差別是在哪? 是兩者皆符合資格可應徵嗎? 已盡量爬過文,但還是不太懂,謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.76.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1406648856.A.E86.html ※ 編輯: Lovemei (36.225.76.14), 07/29/2014 23:58:41

07/30 01:18, , 1F
看對方是否有寫要幾職等的人,否則2職等以內權理是可行的
07/30 01:18, 1F

07/30 01:18, , 2F
第二題,後者才是 "正確寫法"
07/30 01:18, 2F

07/30 01:19, , 3F
中華民國基本上只有"薦跨簡",沒有 "委跨薦"
07/30 01:19, 3F

07/30 01:20, , 4F
所以寫法是後者而不是錢者.(關鍵字在那個 "或" )
07/30 01:20, 4F

07/30 01:20, , 5F
所以你若常看事求人,偶爾會看過九到10的.........
07/30 01:20, 5F

07/30 01:45, , 6F
前者委三不可權理 後者可權
07/30 01:45, 6F

07/30 07:53, , 7F
前這有阿,學校組長就是那列等
07/30 07:53, 7F

07/30 08:48, , 8F
先丟再說。
07/30 08:48, 8F

07/30 19:18, , 9F
z大說法是對的?!
07/30 19:18, 9F

07/30 19:19, , 10F
理由何在阿?!
07/30 19:19, 10F

07/31 12:39, , 11F
怎麼沒有委跨薦?那只是單純表示該職務的職務列等吧,當然沒
07/31 12:39, 11F

07/31 12:39, , 12F
薦任資格者就是一直在委五而已
07/31 12:39, 12F
文章代碼(AID): #1Jry8Ow6 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Jry8Ow6 (PublicServan)