Re: [新聞] 年輕公教諷李來希「繳少卻吃肉」籲年改溯及既往

看板PublicServan (公職)作者Roy3567 (路邊的大白)時間9年前 (2017/01/12 12:53)推噓6(7推 1噓 14→)

留言22則, 13人參與討論串5/5 (看更多)

先說這篇文真的不是反串，只是最近看了些新聞，還有版上常討論的商調問題有點感觸。 104人力銀行的社群網站最近貼了篇文章，大意是說，如果有人拿7,000萬給你，而只要求你從此以後不再換工作，也就是說放棄轉職的權利，如果是你願意做這項交易嗎？ (文章出處如下) https://plus.104.com.tw/activity/ded3e0eb-dfaf-42f3-ad3d-745b3937e0ff 這篇文章的作者認為年輕人大多不會接受這項交易，因為能保有彈性的職涯轉換空間是很珍貴的事情，把整個人生都投注在一個充滿大小鳥事卻又動彈不得的「黑色隧道」裡，實在太恐怖了。然而中年人已經失去了能轉換職涯的彈性與能力，有這種交易機會應該會欣然接受。作者認為一個願意尋找自我意義的個人應當珍惜改變與成長的機會，就算有人願意用七千萬去換取你做同樣一件事情做35年，也不應該接受。現實的台灣有沒有這種黑色隧道？有的，就是軍公教。軍人的轉職與人身自由的限制自不待多言。以公務人員來說，即使辭職，除非做了大官，夠格當個門神，民間公司通常不承認在公務機關的年資及專業。就算獲得他機關的賞識，發函指名商調，仍需原服務機關同意才得走人。然而是好用耐操的人才，長官哪這麼容易讓你走？在看過的案例以及我自身的經驗來說，經常要弄到找民代、求天告地才能順利脫身。而這樣的不自由換得的報償是多少錢呢？如果祖上積德，碩士畢業就考入中央機關，順順爬到九職等退休，一生可領的薪酬含退休金約為4420萬元，相較一般上班族一生的平均收入約為2440萬元，兩者相差近2000萬元。 (資料來源) http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-48.htm 也就是說，走這條黑色隧道的代價大約就是2000萬元。 104人力銀行的寫手認為放棄轉職權利來交換7000萬元，是很不划算的交易。這樣看來，投入軍公教這行當真不是個好的職涯選擇，難怪有人會說軍公教優渥的退休年金其實是犧牲勞動權與置身於諸多限制下的合理補償了。雖然我贊成年金制度應該要改革，但是對於已退、屆退的軍公教從業者來說，犧牲了這麼多東西，到頭來卻面臨退休給付的大縮水，當然會極力反彈。改革確實不能自以為站在道德高地，就將軍公教貼上反改革的標籤。但是退撫基金入不敷出，年金制度設計、執行層面有許多問題，若不修改國家財政畢然出現重大問題，這也是實打實的事。所以還是就事論事，共同協商出一套符合財務平衡，老青世代共同承擔的年金機制吧。至於那些指責他人貪婪、不要臉、資方打手、紅衛兵的標籤，在討論中就免了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.100.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484196834.A.864.html

推

fox1103

01/12 13:00, , 1^F

01/12 13:00, 1^F

推

goshfju

01/12 13:01, , 2^F

01/12 13:01, 2^F

→

ficp

01/12 13:04, , 3^F

01/12 13:04, 3^F