PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: 被迫簽辦違法的事該如何自保

看板PublicServan (公職)作者 (老成a~)時間1月前 (2025/05/30 10:39), 編輯推噓1(3推 2噓 34→)
留言39則, 12人參與, 3周前最新討論串4/4 (看更多)
綁標是違法的 合法限制性招標要嘛你那修繕是延續的工程向原廠商採購 不然就是發函請行政院工程會核准 工程會認定可以就是符合採購法 工程會認定不能用限制性招標你長官大概也不敢再屁了 0.0.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.84.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1748572748.A.393.html
→
05/30 12:23, 1月前 , 1F
"發函請行政院工程會核准"，這應該跟工程會沒關係，再
05/30 12:23, 1F
→
05/30 12:23, 1月前 , 2F
來就是機關的問題工程會要求要函詢，這公文出的去嗎?
05/30 12:23, 2F
→
05/30 12:23, 1月前 , 3F
你真的是公務員嗎......
05/30 12:23, 3F
→
05/30 12:30, 1月前 , 4F
他會叫你機關本於權責卓處XD
05/30 12:30, 4F
噓
05/30 13:21, 1月前 , 5F
工程會才不會幫你背書好嗎
05/30 13:21, 5F
→
05/30 13:23, 1月前 , 6F
某人沒辦過採購吧，採購法第22條第一項第16款就是工程會認
05/30 13:23, 6F
→
05/30 13:23, 1月前 , 7F
定可以用限制性招標就能用，但就經驗上來說99.99%會不同意
05/30 13:23, 7F
→
05/30 13:23, 1月前 , 8F
，這就是你簽上去委婉說要依法給工程會認定實際就是拒絕的
05/30 13:23, 8F
→
05/30 13:23, 1月前 , 9F
意思0.0..
05/30 13:23, 9F
→
05/30 13:24, 1月前 , 10F
但比你直接打臉機關首長好一點0.0..
05/30 13:24, 10F
推
05/30 13:34, 1月前 , 11F
有時長官也是被更上層逼的，他只是要你當替死鬼，你簽，
05/30 13:34, 11F
→
05/30 13:34, 1月前 , 12F
他不是不知道，就是要你簽了去往上報！
05/30 13:34, 12F
→
05/30 14:27, 1月前 , 13F
22.1.6沒在個案認定，是子法未達公告招決標辦法2.1.2的法源
05/30 14:27, 13F
→
05/30 14:27, 1月前 , 14F
*22.1.16*
05/30 14:27, 14F
→
05/30 15:39, 1月前 , 15F
有人看起來就是沒實際辦過這些有的沒的採購或是工程案
05/30 15:39, 15F
→
05/30 15:39, 1月前 , 16F
啊，紙上談兵想像而已；板上應該很多前輩都有這些經驗
05/30 15:39, 16F
→
05/30 15:39, 1月前 , 17F
，真要問工程會事情，不是問這些啦
05/30 15:39, 17F
→
05/30 15:40, 1月前 , 18F
光是說要簽上去問工程會這件事這個動作，感覺就很不是
05/30 15:40, 18F
→
05/30 15:40, 1月前 , 19F
在公務機關歷練很久的感覺
05/30 15:40, 19F
→
05/30 21:44, 1月前 , 20F
發文給工程會95%都是本於權責自行核處.
05/30 21:44, 20F
→
05/30 21:44, 1月前 , 21F
除非需要工程會函釋.這種有空間的工程會都不會正面回應
05/30 21:44, 21F
→
05/31 14:32, 4周前 , 22F
你發工程會他只會給你本權責卓處啦
05/31 14:32, 22F
噓
05/31 17:10, 4周前 , 23F
這種個案函詢工程會就浪費時間而已，長官如果是真心要
05/31 17:10, 23F
→
05/31 17:10, 4周前 , 24F
違法，你連簽要發函都簽不上去，如果是傻到不知道違法
05/31 17:10, 24F
→
05/31 17:10, 4周前 , 25F
，還用等你簽嗎...
05/31 17:10, 25F
→
05/31 21:31, 4周前 , 26F
的確多是本於職權卓處。然後回來之後，因為沒說違法
05/31 21:31, 26F
→
05/31 21:31, 4周前 , 27F
，長官常會更覺得ok。
05/31 21:31, 27F
推
05/31 23:43, 4周前 , 28F
縱使工程會做成函釋 實務上都還有可能被法院推翻的
05/31 23:43, 28F
→
06/01 09:11, 4周前 , 29F
工程會又不是傻逼，還幫你做個案判斷背書
06/01 09:11, 29F
→
06/01 09:12, 4周前 , 30F
頂多跟你講講法條是怎麼寫的，最後還是那句請貴機關自行
06/01 09:12, 30F
→
06/01 09:12, 4周前 , 31F
卓處。
06/01 09:12, 31F
→
06/01 09:13, 4周前 , 32F
某人多辦點採購，多念點函釋，就可以少丟點臉
06/01 09:13, 32F
→
06/01 22:30, 4周前 , 33F
工程會怎麼可能幫你個案解釋，麥鬧阿
06/01 22:30, 33F
→
06/01 22:31, 4周前 , 34F
到最後回函八成也是把採購法貼上去回文給你叫你本權責處
06/01 22:31, 34F
→
06/01 22:31, 4周前 , 35F
理
06/01 22:31, 35F
推
06/04 00:07, 3周前 , 36F
頂多打電話去問工程會，但可能會先問你貴機關的採購法主
06/04 00:07, 36F
→
06/04 00:07, 3周前 , 37F
政機關有沒問先，所以先問秘書單位吧。
06/04 00:07, 37F
→
06/04 00:56, 3周前 , 38F
原文好像被刪掉了，裡面的推文大家有說到，工程會的詢
06/04 00:56, 38F
→
06/04 00:57, 3周前 , 39F
問電話都被拔掉了....機關卓處吧
06/04 00:57, 39F
‣ 更多 ll6a 的文章
文章代碼(AID): #1eEHfCEJ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ll6a 的文章
文章代碼(AID): #1eEHfCEJ (PublicServan)