PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [心得] 嚴總裁的一席話，讓我真不是滋味

看板Salary (工作職場)作者 (綠藍)時間13年前 (2012/09/01 13:27), 編輯推噓39(41推 2噓 53→)
留言96則, 35人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
王品董事長戴勝益在給年輕人的理財建議時說道 : 如果你月薪不到4萬元，我認為你就不要去儲蓄、不要累積財富、不要跟會，也不要寄回 家裡，要把薪水花掉，去擴大自己的視野、交很多朋友、累積很多知識。如果只賺4萬元 ，要儲蓄、要拿回家裡，那會過得很慘，年輕就是要擴大自己，而不是把自己縮小。 嚴長壽： 年輕人缺乏熱忱使命感................. 很奇怪 這些LKK怎麼總是跟年輕人唱反調 總說一些不中聽的話來刺激咱們 如果只是想考公職 找個錢多事少離家近的工作 平平凡凡過一生 那這些成功人士的建議千萬不要聽 因為那是給有企圖心的人聽的 跟咱家平凡人的系統是完全不相容的 但如果你不甘於現狀 想要有所改變或突破時 仔細想想他們所說的 他們提供的是一種「解決方案」 是一種操之在己的解決方案 是一種不用上街頭抗議 不用調基本工資的解決方案 因為改變自己永遠比改變別人容易 另外我要說說換了位置就換腦袋這件事 以前我也覺得這些在上位的人不知民間疾苦 換了位置就換了腦袋 但等自己到了那個位置上的時候才發現 如果還用以前的思維來處理事情 我大概可以搏取底下很多人的喜愛 同時獲得一個富同情心的稱號 除此之外 我應該是個不稱職的主管 無法推進專案進度 永遠無法做重大決策 這是我自己的觀點 當你體會到換了位置應該換腦袋的時候 應該都是主管級以上的工作資歷了 關於換位置換腦袋 我很喜歡海賊王裡面的一句話 「這世界沒有所謂的正義 只有立場不同」 另外在ptt觀察到一個有趣的現象 當比較具爭議的觀點提出時 人家就會要求你薪資單 繳稅證明 什麼身分?..... 好吧 有能力有地位的人說話比較大聲是吧 當人家戴董嚴董發聲了 (這應該夠資格說話了吧) 鄉民們卻又說 你們這些上一世代的成功人士沒有資格說話 世界變了?! 世界變了 so? 既提不出解決方案 又聽不進成功人士的建議 那只好雙手一攤上街頭抗議了 (啥?! 萬人響應 一人到場) ................ 如果想出人頭地 好好想想一些大老的建言 不要單純從字面上去解釋 當這個社會人人都是大學生 家家都有碩士 每個都是國立大學時 人與人的鑑別度已經失去意義 你該怎麼脫穎而出? 成功人士的話不是教你怎麼成功 最多只是教你怎麼樣獲得多一點機會 然而 有些人找的是機會 有些人找得是藉口 如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.229.91.225
推
09/01 13:43, , 1F
推，不過要無薪也太辛苦了，連活下去都不行了。
09/01 13:43, 1F
推
09/01 13:44, , 2F
推你這篇
09/01 13:44, 2F
推
09/01 13:48, , 3F
中肯推, 好建議～
09/01 13:48, 3F
推
09/01 13:57, , 4F
推
09/01 13:57, 4F
→
09/01 14:23, , 5F
所以稱職的主管跟提供合理的環境待遇是有衝突的囉
09/01 14:23, 5F
推
09/01 14:29, , 6F
給你一個機會來我這無薪實習 你不想來就是傲慢
09/01 14:29, 6F
推
09/01 14:31, , 7F
推
09/01 14:31, 7F
推
09/01 14:38, , 8F
稱職的主管跟合理的環境從來都沒有衝突
09/01 14:38, 8F
推
09/01 14:42, , 9F
推
09/01 14:42, 9F
推
09/01 14:46, , 10F
一件事打翻你這些說法--我幾個年輕同事辭掉他們的2NK工作
09/01 14:46, 10F
→
09/01 14:48, , 11F
去澳洲打工度假 兩個一年內都存到錢把學貸還完 並小存一點
09/01 14:48, 11F
→
09/01 14:49, , 12F
三個人都在想辦法留在當地 他們三個兩個國立大學
09/01 14:49, 12F
→
09/01 14:50, , 13F
當你要用這些不著邊際的說法"鼓勵"年輕人 不要怪年輕人跑
09/01 14:50, 13F
→
09/01 14:50, , 14F
船環遊世界
09/01 14:50, 14F
→
09/01 14:50, , 15F
光光 然後這些意見領袖又在疾呼 國內沒有人才
09/01 14:50, 15F
→
09/01 14:51, , 16F
我們投下教育成本 卻後人才都跑到其他國家當農工或其他
09/01 14:51, 16F
→
09/01 14:52, , 17F
跟所學無關的工作
09/01 14:52, 17F
→
09/01 14:53, , 18F
是阿 擴大視野 交很多朋友 並且還能練語言 全部都跑到
09/01 14:53, 18F
→
09/01 14:53, , 19F
家採果子、端盤子
09/01 14:53, 19F
→
09/01 14:54, , 20F
國內產業還妄想要用刻薄的基本工資留住人
09/01 14:54, 20F
推
09/01 14:55, , 21F
這要冒30歲以後開始回國22K開始累積或是太老沒人要的風險
09/01 14:55, 21F
→
09/01 14:56, , 22F
可以的話 盡全力別回來台灣是最聰明的
09/01 14:56, 22F
推
09/01 14:57, , 23F
哪有什麼風險 回來英文還變的比她個人以前溜 一個已經回
09/01 14:57, 23F
→
09/01 14:58, , 24F
來的 薪水還多幾千
09/01 14:58, 24F
推
09/01 14:58, , 25F
因為留當地機會很低，所以才要想辦法
09/01 14:58, 25F
→
09/01 14:59, , 26F
英文好沒有所謂的"專業"到底來還是免洗的工人阿
09/01 14:59, 26F
推
09/01 15:04, , 27F
當然有她自己的專業阿 還因為英文變溜了 很敢講
09/01 15:04, 27F
推
09/01 15:05, , 28F
marlind有去過澳州再來談風險吧
09/01 15:05, 28F
推
09/01 15:09, , 29F
不要講其他 光講為什麼去澳洲打個工就可以把學貸還清
09/01 15:09, 29F
→
09/01 15:10, , 30F
如果是我們的基本工資 我的年輕同事們多久才能還清他們的
09/01 15:10, 30F
→
09/01 15:11, , 31F
債務 這是活生生的現實 不是理想、不是打高空的風涼話
09/01 15:11, 31F
推
09/01 15:12, , 32F
那您怎麼不去澳洲定居? 別上PTT了
09/01 15:12, 32F
推
09/01 15:14, , 33F
要放大絕就沒什麼好講的
09/01 15:14, 33F
推
09/01 15:16, , 34F
我說一些關鍵點的時間點 您都聽不懂了 又怎麼跟您討論?
09/01 15:16, 34F
推
09/01 15:20, , 35F
想當然我所謂的"專業"你一定也聽不懂，對牛彈琴 唉
09/01 15:20, 35F
噓
09/01 15:32, , 36F
純噓放大絕 還想跟別人討論?
09/01 15:32, 36F
→
09/01 15:38, , 37F
所以去了澳洲到底有什麼專業? 英文變多好?
09/01 15:38, 37F
→
09/01 15:39, , 38F
大多數人去澳洲就是去當藍領 當然我有認識去當導遊的
09/01 15:39, 38F
→
09/01 15:39, , 39F
回來多益*2 但這樣的人多嗎 如果你還想著要回台灣工作
09/01 15:39, 39F
→
09/01 15:40, , 40F
澳洲行程真正加到分的地方在哪裡? 如果只論解決經濟壓力
09/01 15:40, 40F
→
09/01 15:41, , 41F
那也許還情有可原一點~
09/01 15:41, 41F
推
09/01 15:45, , 42F
Y君 專業是指我同事本身自己學校學的/出社會工作一兩年學
09/01 15:45, 42F
→
09/01 15:46, , 43F
的 像其中一個是行銷企劃 她到澳洲當然也是端盤子
09/01 15:46, 43F
→
09/01 15:47, , 44F
所以重點在？ 澳洲之行跟專業有什麼關係呢?
09/01 15:47, 44F
→
09/01 15:47, , 45F
不過並沒有放下 回來還是可以繼續 並沒有妨礙
09/01 15:47, 45F
→
09/01 15:48, , 46F
並不是在澳洲學了什麼專業 不過 個性變的很獨立(跟以前比)
09/01 15:48, 46F
→
09/01 15:49, , 47F
眼界當然有寬了一些 對她的工作是有加分的
09/01 15:49, 47F
推
09/01 15:53, , 48F
我舉這例子 並不是要表態贊成年輕人去別國家當農工服務生
09/01 15:53, 48F
推
09/01 15:59, , 49F
而是想表達我們的基本工資不能吸引我們的年輕人貢獻熱情
09/01 15:59, 49F
→
09/01 15:59, , 50F
當然 不是所有去澳洲打工度假的人都是有經濟壓力的
09/01 15:59, 50F
推
09/01 16:04, , 51F
還有Y君 我並沒有說這位同事英文變的多好 我用的字眼是"溜
09/01 16:04, 51F
→
09/01 16:05, , 52F
這位同事是大學畢業的 英文本來就有底子 根據她的述敘
09/01 16:05, 52F
→
09/01 16:06, , 53F
是:她聽力有進步很多 工作所需 也逼的她非得勇敢開口說
09/01 16:06, 53F
→
09/01 16:07, , 54F
所以我用"溜"來形容
09/01 16:07, 54F
推
09/01 16:11, , 55F
目前我也不在台灣工作 因為台灣的薪水..離鄉背井不是什麼
09/01 16:11, 55F
→
09/01 16:12, , 56F
快樂的事 如果家鄉有合適的工作 我何必離鄉?結果還有人
09/01 16:12, 56F
→
09/01 16:13, , 57F
在講風涼話...這討論串我就講到這 基本工資你們滿意就好
09/01 16:13, 57F
推
09/01 16:17, , 58F
實在看不出去澳洲哪裡能打翻這篇的說法
09/01 16:17, 58F
※ 編輯: greenblue 來自: 101.229.91.225 (09/01 16:23)
→
09/01 16:26, , 59F
拿澳洲那種特例薪水來打本國？ 本國薪資水準確實跟經濟
09/01 16:26, 59F
→
09/01 16:26, , 60F
發展有段差距 但你可知道澳洲不但一堆歐洲人去WH
09/01 16:26, 60F
→
09/01 16:27, , 61F
那種靠賣原物料就能爽爽過 地大物博人稀的地方
09/01 16:27, 61F
→
09/01 16:27, , 62F
世界都很羨慕嗎...
09/01 16:27, 62F
推
09/01 16:46, , 63F
澳洲薪資比歐美都好最主要的關係是匯率
09/01 16:46, 63F
推
09/01 16:52, , 64F
每次看到有討論到澳洲的總會戰來戰去
09/01 16:52, 64F
推
09/01 17:04, , 65F
只能說現在這種情況如果勞工想要能過得好點受到重視
09/01 17:04, 65F
→
09/01 17:05, , 66F
並不是簡簡單單的想要靠政府或是靠誰來解決
09/01 17:05, 66F
→
09/01 17:05, , 67F
如果真的沒辦法發動抗議，我們可以做到的就是拒絕
09/01 17:05, 67F
→
09/01 17:06, , 68F
爛老闆，拒絕濫公司。你有找不完的勞工，我們也有找不完
09/01 17:06, 68F
→
09/01 17:06, , 69F
的公司
09/01 17:06, 69F
推
09/01 17:09, , 70F
另外如果你的實力只能在壓榨員工的基礎下才可以展現
09/01 17:09, 70F
→
09/01 17:09, , 71F
我覺得那樣的能力也不怎麼樣
09/01 17:09, 71F
→
09/01 19:27, , 72F
peru的例子怎麼打的翻 拜託
09/01 19:27, 72F
推
09/01 19:36, , 73F
大推推推。
09/01 19:36, 73F
推
09/01 20:12, , 74F
我不懂為什麼講到澳洲就要開始吵?
09/01 20:12, 74F
→
09/01 20:13, , 75F
如果說戴勝益跟嚴長壽只是提供一個成功的方式
09/01 20:13, 75F
→
09/01 20:13, , 76F
去澳洲也可以說是一個方式而已
09/01 20:13, 76F
推
09/01 21:27, , 77F
因為機率啊 成功就那萬分之一 分母越大 說當初聽誰的 懂嗎
09/01 21:27, 77F
推
09/01 22:22, , 78F
推中肯...
09/01 22:22, 78F
推
09/01 22:29, , 79F
推中肯；但不得不說，嚴老闆應該用更好的辭彙去描述他想
09/01 22:29, 79F
→
09/01 22:30, , 80F
表達的意義。若是勞方可以"曲解"他的意思，那資方當然也
09/01 22:30, 80F
→
09/01 22:30, , 81F
有可能有相同情況，會不會薪水更少得理所當然呢?
09/01 22:30, 81F
推
09/01 22:34, , 82F
推中肯~
09/01 22:34, 82F
推
09/01 22:48, , 83F
推
09/01 22:48, 83F
推
09/02 01:36, , 84F
推
09/02 01:36, 84F
推
09/02 08:03, , 85F
推
09/02 08:03, 85F
噓
09/02 11:26, , 86F
原po抱歉 扯澳洲的真是太好笑XD
09/02 11:26, 86F
推
09/02 12:39, , 87F
難得這版上有具邏輯性的言論... 推
09/02 12:39, 87F
推
09/02 19:15, , 88F
推～我同意～這世上沒有絕對的正義..只有立場不同！
09/02 19:15, 88F
→
09/03 23:35, , 89F
"這世界沒有所謂的正義 只有立場不同"
09/03 23:35, 89F
→
09/03 23:36, , 90F
"不要單純從字面上去解釋"
09/03 23:36, 90F
→
09/03 23:38, , 91F
純就立場只短視近利而不相信正義，眼光也太狹隘了，尾田大的
09/03 23:38, 91F
→
09/03 23:39, , 92F
話請不要亂用。
09/03 23:39, 92F
→
09/03 23:40, , 93F
去GOOGLE一下（彼得原理），再想一下何謂立場。
09/03 23:40, 93F
→
09/05 15:14, , 94F
純粹覺得「值不值得」而已，出的價，我就是不想賣
09/05 15:14, 94F
→
09/05 15:15, , 95F
然後跑去別的地方賣~~~(指勞動力)
09/05 15:15, 95F
推
09/14 08:59, , 96F
這世上沒有絕對的正義..只有立場不同XD
09/14 08:59, 96F
‣ 更多 greenblue 的文章
文章代碼(AID): #1GGPpJmC (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 greenblue 的文章
文章代碼(AID): #1GGPpJmC (Salary)