Re: [討論] 管理課程的實際意義?
※ 引述《fushway (浮)》之銘言：
: 最近接觸幾次管理課程
: 真的覺得非常浪費時間...開口閉口都是理論
: 偏偏中小企業老闆好像都很喜歡這種屁話課程
: 有在工作的都知道 很多理論在實務上是很難達成的
: 不管是程序、職能、分配、法規...隨便舉例都能打臉一堆中小企業
: 有時候看這些上課老師講得頭頭是道
: 真不知道他們到底有沒有實際待過基層、做過現場
: 還是只是頂著高學歷的文憑 把過往的上課內容重複一次罷了
你這樣想其實也沒太大錯誤,
只是有點對管理期待過高.
管理是實務科學: 環境變了,可能就不適用.
很可惜的是幾乎沒有兩個團隊的環境是相同的.
所以不適用的可能性是非常高
我會建議換個角度來看這間事
譬如說CMMI就常常為人所詬病的軟體業文件管理標準.
剛接觸CMMI的人都會說都在作"沒有用的"文件.
但很多外國公司並不認識彼此,合作之前不知道對方是否靠譜,
CMMI這種標準就變成是一個"國際級"公認的審核基準.
出去跟歪國管理層談案子,這種東西就像是管理層(貴族)間的"共通語言"
就像有時即使不是科技人也聽得懂CP值,KPI,Highlight甚麼鬼的.
簡而言之, 有認證就有單子會進來, 有單就有錢. 大家開心.
所以大家看在錢分上,就認命點吧.
--
"May the Balance be with U"(願平衡與你同在)
視窗介面遊戲設計教學，討論，分享。歡迎來信。
視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework）
遊戲工具設計（Game App. Tool Design ）
電腦圖學架構及研究（Computer Graphics）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.88.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1407147158.A.342.html
→
08/04 18:50, , 1F
08/04 18:50, 1F
→
08/04 18:50, , 2F
08/04 18:50, 2F
→
08/04 20:46, , 3F
08/04 20:46, 3F
推
08/04 20:55, , 4F
08/04 20:55, 4F
→
08/04 21:06, , 5F
08/04 21:06, 5F
推
08/04 21:48, , 6F
08/04 21:48, 6F
→
08/04 21:48, , 7F
08/04 21:48, 7F
→
08/04 21:48, , 8F
08/04 21:48, 8F
推
08/05 10:16, , 9F
08/05 10:16, 9F
→
08/05 19:10, , 10F
08/05 19:10, 10F
→
08/05 21:14, , 11F
08/05 21:14, 11F
討論串 (同標題文章)
Salary 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
77
153
210
276