PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

看板Salary (工作職場)作者 (Google)時間1年前 (2023/10/08 06:08), 1年前編輯推噓17(30推 13噓 112→)
留言155則, 43人參與, 1年前最新討論串8/12 (看更多)
近幾年台灣實質所得是下降的 原因是通膨高於薪資所得成長 資源分配不均問題更嚴重 民生相關的，就講食 基本上一個便當80漲破100的不少 春水堂牛肉麵190-210 漲到250 雞排現在大多8-90一份 隨便漲都是好幾成 而且物價漲後，基本上不太跌 你薪資獎金部分可能受環境金融影響提升 但通常短暫而已，循環後又回到常態 經常性薪資加薪幅度有多少？ 10%？ 不要開玩笑了，很多公司有沒有每年調薪？ 看看公務員，幾年調一次，一次有10%嗎？ 再來談談房價，這幾年連南部漲幅都超過30% 去看看房價所得比吧 南部創有史以來新高 租金漲幅近10年最大　民眾「以買代租」意願增 2023/03 https://reurl.cc/Y0VkED 7月租金指數再創歷史新高！房仲：增速已放緩 https://reurl.cc/0Z9avl 薪資難追房價！近5年全台房價漲4成 這一都讓人最想躺平 https://reurl.cc/L64QWK 台南房價漲幅跟薪資漲幅差最多，最想躺平 表示薪資漲幅遠遠跟不上物價、房價漲幅 再者，美元升息導致升值，台幣兌美元貶值 你台幣購買力還更低，犧牲勞工血汗錢 政治影響經濟，談經濟不談到政治？ 笑話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.1.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1696716522.A.5AB.html
噓
10/08 08:38, 1年前 , 1F
講那麼多都沒錯啦 但這些問題要解決都是數十年計算的 與其怪
10/08 08:38, 1F
→
10/08 08:38, 1年前 , 2F
罪政治 不如自己努力往上爬比較快吧 不然你十年後還是在這抱
10/08 08:38, 2F
→
10/08 08:38, 1年前 , 3F
怨
10/08 08:38, 3F
笑，我台大資工畢業外商，一年所得稅好幾十萬 還數十年勒..，利率政策？ 要不要研究一下 能源政策要不要研究一下，多少稅金如何浪費？ 執政不能被質疑？ 執政黨只能被捧神？ 太優秀了！！
→
10/08 08:42, 1年前 , 4F
你講的這些那個國家現在沒有？
10/08 08:42, 4F
→
10/08 08:45, 1年前 , 5F
美中日韓歐洲都有，你怎麼覺得台灣能例外？
10/08 08:45, 5F
→
10/08 08:45, 1年前 , 6F
源頭就美國阿爹不講道理印鈔票啊
10/08 08:45, 6F
房價所得比歐洲大多2-6喔…….. 日本房價你可以研究一下，我年初入手東京房子 你要不要看一下價格？ 有一樣？ 人家GDP中，房地產佔比多少，台灣佔比多少… 看一下日本蛋價好嗎… 我朋友在美西置產，google rd 你知道貸款利率嗎？6-7%喔..
→
10/08 08:59, 1年前 , 7F
各位大大提一些眾所週知的問題時能不能順便提個解方，讓
10/08 08:59, 7F
→
10/08 08:59, 1年前 , 8F
大家看看全球性的問題該如何處理才是王道？
10/08 08:59, 8F
先看看多少納稅金被亂搞就知道有沒有解了 台電上任以來累積虧損4000億，不是納稅金？ 一年繳好幾十萬所得稅，被這樣亂花？
→
10/08 09:26, 1年前 , 9F
政府高官哪知道這些 他們只覺得年青人不努力
10/08 09:26, 9F
→
10/08 09:30, 1年前 , 10F
你看有人虧錢政策可以吹到可以有十幾億效益
10/08 09:30, 10F
→
10/08 09:32, 1年前 , 11F
老人就是不懂變通 不願意改 明知道不行硬要幹
10/08 09:32, 11F
→
10/08 09:32, 1年前 , 12F
我養不起小孩我硬要生 工作薪水超少我硬要做
10/08 09:32, 12F
推
10/08 09:32, 1年前 , 13F
畢竟老人都是死忠的
10/08 09:32, 13F
→
10/08 09:34, 1年前 , 14F
不是每個老人都這樣，我也在他版罵過其他黨，但從沒有如
10/08 09:34, 14F
→
10/08 09:34, 1年前 , 15F
本次執政黨那麼可怕，會罵你不准質疑政府，投入多少資源在
10/08 09:34, 15F
→
10/08 09:34, 1年前 , 16F
第四軍種？ 這些錢哪來？ 國庫通黨庫嗎？
10/08 09:34, 16F
推
10/08 09:35, 1年前 , 17F
年輕人先檢討自己的學生態度啊......
10/08 09:35, 17F
→
10/08 09:36, 1年前 , 18F
我以前也是柯粉啦，幾年前才認清民眾黨的可怕
10/08 09:36, 18F
→
10/08 09:37, 1年前 , 19F
我也不是年輕人了，每個時代都有優秀跟爛蘋果，這一倍年
10/08 09:37, 19F
→
10/08 09:37, 1年前 , 20F
輕人確實遭遇更多不利的環境因素，看看房價所得比就知道，
10/08 09:37, 20F
→
10/08 09:37, 1年前 , 21F
還有實質所得是越來越低的
10/08 09:37, 21F
→
10/08 09:37, 1年前 , 22F
不支持柯神就到處出征，把ptt搞爛的就那群白藍粉
10/08 09:37, 22F
→
10/08 09:38, 1年前 , 23F
年輕人非戰之罪，也不乏有認真的，我下屬也有八九年級就
10/08 09:38, 23F
→
10/08 09:38, 1年前 , 24F
來美商科技公司，表現的也是可圈可點，代代都有才人出
10/08 09:38, 24F
→
10/08 09:38, 1年前 , 25F
搞到現在年輕人刺青一堆...
10/08 09:38, 25F
→
10/08 09:40, 1年前 , 26F
我對於現在大多年輕人很愛爭權力，但又不遠付出努力這點很
10/08 09:40, 26F
→
10/08 09:40, 1年前 , 27F
反感
10/08 09:40, 27F
→
10/08 09:41, 1年前 , 28F
某黨營造出投給他們，人人就可以買得起台北市新房的感覺
10/08 09:41, 28F
→
10/08 09:41, 1年前 , 29F
連最基本的供需法則都不懂的年輕人，慘
10/08 09:41, 29F
→
10/08 09:42, 1年前 , 30F
少子化，連基本服務業都一堆刺青跟沒禮貌的店員
10/08 09:42, 30F
噓
10/08 09:45, 1年前 , 31F
炒房炒租金的垃圾變多了～租屋板就有一群狗房東 XD
10/08 09:45, 31F
推
10/08 09:46, 1年前 , 32F
1F標準的先檢討提出問題的人
10/08 09:46, 32F
→
10/08 09:48, 1年前 , 33F
現在年輕人工作態度差，就是因為薪資太低啊。薪資高還演一
10/08 09:48, 33F
→
10/08 09:48, 1年前 , 34F
下，遵守規範；薪資低又做的不開心，誰鳥你什麼規定
10/08 09:48, 34F
→
10/08 09:50, 1年前 , 35F
樓上，1F不意外，爬蟲一下歷史就知道了XDD 而且敝司，也
10/08 09:50, 35F
→
10/08 09:50, 1年前 , 36F
有年輕人，美商頂尖軟體給得不錯，表現的也不錯，而且通常
10/08 09:50, 36F
還有 79 則推文
還有 10 段內文
推
10/08 21:46, 1年前 , 116F
目前解法就是補助，目標是社會穩定，無法均富，只能祈禱
10/08 21:46, 116F
→
10/08 21:46, 1年前 , 117F
稅收一直超徵。
10/08 21:46, 117F
→
10/08 21:50, 1年前 , 118F
為啥說有想法沒辦法的話 不如自己多努力 就等於預設支持執政
10/08 21:50, 118F
→
10/08 21:50, 1年前 , 119F
黨？實務上來說 誰符合自己的利益就投誰啊… 我年輕菜逼買
10/08 21:50, 119F
→
10/08 21:50, 1年前 , 120F
不起房又窮 誰給年輕首購族低利+高還款年限的特權 讓我能買
10/08 21:50, 120F
→
10/08 21:50, 1年前 , 121F
房 我就投誰啊！誰砍公務員福利 我是公務員我就投對面啊！
10/08 21:50, 121F
→
10/08 21:50, 1年前 , 122F
更簡單來說 我看誰順眼投他 或看誰不順眼投對面 或我是誰的
10/08 21:50, 122F
→
10/08 21:50, 1年前 , 123F
死忠仔所以投 符合情緒價值利益也可以啊！不是每個人都憂國
10/08 21:50, 123F
→
10/08 21:50, 1年前 , 124F
憂民 甚至為了公眾利益犧牲自己 至少我沒那麼偉大啦… 各位
10/08 21:50, 124F
→
10/08 21:50, 1年前 , 125F
有錢有閒能思考國家興衰也沒不好 啊如果像某些長輩一樣整天
10/08 21:50, 125F
→
10/08 21:50, 1年前 , 126F
大談國家政經 自己的人生過得一團糟 那還挺可憐的
10/08 21:50, 126F
推
10/09 12:04, 1年前 , 127F
10/09 12:04, 127F
→
10/09 12:04, 1年前 , 128F
歐美在哪？不懂房價所得比就閉嘴吧
10/09 12:04, 128F
→
10/09 12:05, 1年前 , 129F
要炒房也閉嘴炒，提歐美只是增加你的下限而已
10/09 12:05, 129F
→
10/09 12:46, 1年前 , 130F
推樓上
10/09 12:46, 130F
推
10/09 13:23, 1年前 , 131F
痛恨國民黨的允許被謀財害命
10/09 13:23, 131F
推
10/09 16:11, 1年前 , 132F
你憂國憂民也只有一票 看開點
10/09 16:11, 132F
推
10/09 18:13, 1年前 , 133F
政客都只想撈錢，底層百姓只能自求多福
10/09 18:13, 133F
噓
10/11 01:17, 1年前 , 134F
還在房價所得比，可憐哪
10/11 01:17, 134F
→
10/11 06:37, 1年前 , 135F
實質所得跟房所比才能反應真實情況，不然要看有沒有民進
10/11 06:37, 135F
→
10/11 06:37, 1年前 , 136F
黨黨證嗎XDD
10/11 06:37, 136F
推
10/11 08:27, 1年前 , 137F
要選舉了，真的網軍到處都有啊......
10/11 08:27, 137F
噓
10/11 12:37, 1年前 , 138F
房貸負擔率才是重點，還在房價所得比的洗洗睡，87一樣
10/11 12:37, 138F
→
10/11 12:37, 1年前 , 139F
的數據
10/11 12:37, 139F
推
10/11 14:36, 1年前 , 140F
講實話 也沒講是現在政府問題 馬上一堆護航大隊 可悲
10/11 14:36, 140F
→
10/11 18:23, 1年前 , 141F
房貸負擔率XD有臉提喔，看一下課稅基準好嗎？XD
10/11 18:23, 141F
→
10/11 18:23, 1年前 , 142F
民進黨支持者真的很會騙
10/11 18:23, 142F
噓
10/13 09:34, 1年前 , 143F
我也很賭爛dpp好嗎...請別跟塔綠班一樣亂抹。想實價課
10/13 09:34, 143F
→
10/13 09:34, 1年前 , 144F
稅？降房價增加持有成本？會不會變成買得起養不起？再
10/13 09:34, 144F
→
10/13 09:34, 1年前 , 145F
來看租金怎麼噴？這麼喜歡政府幫自己加稅是嫌錢太多還
10/13 09:34, 145F
→
10/13 09:34, 1年前 , 146F
是智障？
10/13 09:34, 146F
→
10/13 09:37, 1年前 , 147F
收入的部分麻煩自己想辦法，就算不說科技業，工地做工
10/13 09:37, 147F
→
10/13 09:37, 1年前 , 148F
、下班兼職外送很難？怪天怪地就是不怪自己，可憐哪
10/13 09:37, 148F
→
10/13 13:20, 1年前 , 149F
邏輯真的有問題，先順一次人家討論跟你回答重點好嗎
10/13 13:20, 149F
→
10/13 13:21, 1年前 , 150F
提歐美，房價所得比跟持有稅沒關係？ 笑話了
10/13 13:21, 150F
噓
10/13 15:22, 1年前 , 151F
我哪點提到跟持有稅無關？抹黑？我說提高持有稅可能讓
10/13 15:22, 151F
→
10/13 15:22, 1年前 , 152F
你買得起卻養不起，同時租金會爆噴，很難懂？你真的是
10/13 15:22, 152F
→
10/13 15:22, 1年前 , 153F
笑話
10/13 15:22, 153F
→
10/13 15:24, 1年前 , 154F
然後講房價所得比就算了，說想辦法提高所得還會被噴，
10/13 15:24, 154F
→
10/13 15:24, 1年前 , 155F
人魯真的不是沒原因
10/13 15:24, 155F
‣ 更多 soufon 的文章
文章代碼(AID): #1b8TRgMh (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 soufon 的文章
文章代碼(AID): #1b8TRgMh (Salary)