Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

看板Salary (工作職場)作者 (Noble Wolf)時間1年前 (2023/10/21 22:11), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 7人參與, 1年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言: : ※ 引述《lzcdlcf (旋)》之銘言: : : 最近聽到做人資的朋友提到公司開掉不少薪水比較高的主管, : : 但因為少子化問題發酵,今年畢業季新人面試業績掉蠻多的, : : 加上8-90後的年輕人超容易陣亡, : : 明年他們人資會建議公司以減薪代替資遣, : : 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。 : : 這波現象對資方應該有傷到, : : 人資他們都在調整策略。 : : 不過,這個是針對大公司, : : 大公司每年開人跟進用都有KPI跟固定的限制。 : : 小公司的話應該沒差吧? : : 其他像學歷/性別/婚姻狀況等,這個好像該篩的還是會篩。 : : (這種政治不正確的事老實說還真的會篩) : 基本上大家都對枝微末節來討論,不太清楚少子化對整體社會的衝擊,而少子化針對不同切入點會有不同影響 : 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機,一方面台灣本來來各個領域都有不少小型公司在維持產業運作,勢必會面臨一波淘汰潮,所幸近十年的無紙化降低了人力需求,但不代表不缺人,不過按照台灣少子化趨勢演進,各行各業會有一波生存競爭,生存下來的會聚集較多資源與市場,然後就會有抬高商品價格的問題,但這是後話 : 再來各行各業普遍低薪,本質是金融問題,但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性質關係,不過台灣整體薪資所得與物價房價車子的失衡比例,算是全球前面的,也就是工作越做越窮,大家都在窮忙,主因還是金融問題 : 至於大公司就不太影響,首先台灣大公司客戶來自海外,薪水高、穩定,較吸引台灣人才人力,所以大公司,尤其科技公司,除非台灣接近到無子化,基本不太大影響 : 但你是做內需市場的話就慘了,首先人口越少,勢必你的客戶就越少,你商品賣出的量就越少,並且隨著老齡化,消費力衰落,市場的競爭力就越差越沒活力,外商就會開始撤資,然後台灣本土商品就會越來越沒競爭力,又會被更強勢的外商打敗,造成台灣整體內需性的產業毫無競爭力的負面循環 : 各位回顧天母商圈和西門町,還有台北原本的不少國際服飾旗艦店,不少店面關了就不回來了,除了租金問題外,更是台灣整體消費力其實並不高,真正花錢不少軟的還是少數 : 再來我說說少子化真正最危險的問題,就是台灣債務無法支撐,首先快破產的勞保年金,很高機率各位以後都領不到,就算領到台幣也早大幅貶值,你的錢也會變成廢紙,而我接下來會告訴你為什麼 : 主要是年輕人的工作總產值是降低的,畢竟就少子化嘛!這很好理解,因此政府會怎做!? : 首先政府會大量印鈔來綁樁酬庸並圖利自己人(現在政府在做的事),目的是為了把貨幣流量注入到社會裡,強制製造經濟指數,並提高稅收(看看這兩年稅務超收花招),笨蛋才會覺得政府好棒棒,這些都是金融操作賠掉你的未來 : 因為大量印製新錢比較便宜,可以償還過去比較昂貴的舊債,這也是國家追求GDP的原因,而勞保年金也是,政府把大量的錢灑入市場,拉高整體薪資水平,也可以較好償還勞保的負債,但後果就是貨幣貶值物價上漲,尤其是基礎民生消費和金融產品,例如房子 : 畢竟台灣整體是錢變多了,但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利,各位回頭看30年前大學畢業生薪水三萬 月花費5000,現在大學畢業生薪水還是三萬左右,但月基本開銷20000以上,各位有沒有想過為什麼? : 到現在薪水四五萬,也沒有三十年前生活的餘裕,主因是我們都在幫忙償還資本家的成本、上一代的年金與政府的負債比。例如換了好幾手的房地產,炒高成數千萬,勢必成本轉嫁到房客身上,以此類推轉嫁到各行各業身上,造就窮忙的核心之一,這些都是金融操作 : 本質都是少子化下,政府想要靠金融手段稀釋或延長債務,造成貨幣貶勢,物價上漲,而錢變便宜又會推升房價暴漲,但現實是80%以上受薪階級不會在這過程中獲利,即使薪資提高了,生活成本上升更高,反而成為被壓榨的一方,你的利潤被償還到其他地方了 : 最後我總結少子化長期帶來的問題,首先產業競爭力勢必下降,內需型更是明顯,但出口導向也沒多好,是基礎能量的問題,一旦出口產業競爭力衰弱,就是整體潰堤的開始 : 再來是債務拖垮年輕人,這債務是各種年金,甚至扶養比,也包含一堆年輕人被更多的老人綁住,太多老人使社會無形有形成本增加 : 然後就是大貶值時代,政府必須不斷稀釋債務,靠印錢、拉高商品價格,也拉高薪資,但薪資絕對比成本上升慢,因為貨幣貶值輸入通膨,民生消費會變得昂貴 : 上述問題都會更加強少子化,因為適應不了社會的人更多,無法產生後代,因此人口更是萎縮,然後惡訊循環,政府現在解決辦法就是炒作仇恨,或花更多錢鞏固自己圈子 : 例如一堆人寧願探討支不支語,卻對自己國家毫無理解,我會花兩小時廢話打沒什麼人會看的文章,一堆人卻只會看刻意醜化別人的新聞自慰自嗨,這就是台灣現狀 很高興有人願意花費這麼多時間撰寫一篇有架構的文章。 我以前念經濟學的時候,就常常看到作家會說『經濟的基礎是勞動』。 在遠古社會人類還沒開始使用貨幣的時候,人們的經濟活動是以物易物 ,而要生產出物就必須要有勞動。所以經濟的基礎是勞動這件事情所言 不假。 我目前在看投資標的的時候,一定會注意該投資標的是否有足夠的勞動 當作價值的基礎,避免自己買到不穩定的資產。有些資產像是虛擬貨幣 這種東西,我很難想像它背後有多少勞動價值去支撐它的價值,因此我 從來不買虛擬貨幣。這是題外話。 既然大家已經知道經濟活動的基礎是勞動力,那大家應該也要能夠推論 政府不會放手讓少子化繼續失控下去。我大膽地認為台灣在未來會放鬆 移民條件,到時候台灣會變得越來越國際化。事實上,現在台灣政府有 所謂金卡計畫,目標就是要吸引外國人才來台灣。 此外,所謂的雙語國家政策似乎也是為了將來台灣國際化預做準備。 這一切的根源似乎都是因為勞動力不足。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.65.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1697897502.A.F66.html

10/21 23:58, 1年前 , 1F
老實說…我覺得台灣政府仿造走美國金融資本主義和古典自
10/21 23:58, 1F

10/21 23:58, 1年前 , 2F
由主義的國策,不知道是不是好事,也就是勞動力完全靠外
10/21 23:58, 2F

10/21 23:58, 1年前 , 3F
來人口補充,也不打算根本解決少子化問題,但我們不是歐
10/21 23:58, 3F

10/21 23:58, 1年前 , 4F
美,地緣政治條件是接近完全悖論…..恐怕實際效果大不如
10/21 23:58, 4F

10/21 23:58, 1年前 , 5F
政府預期
10/21 23:58, 5F

10/22 08:52, 1年前 , 6F
台灣菲律賓化也不錯,至少可以輸出勞工
10/22 08:52, 6F

10/22 09:37, 1年前 , 7F
怎麼可能找不到勞工 台灣是全球第20大經濟體 平均資產世界第
10/22 09:37, 7F

10/22 09:37, 1年前 , 8F
五 全球70億人有多少人收入比台灣低的 少說50億八
10/22 09:37, 8F

10/22 14:06, 1年前 , 9F
1.吸收移民 2.輸出勞工 兩個解法必定是1
10/22 14:06, 9F

10/22 18:39, 1年前 , 10F
台灣除了薪資有競爭力以外,主要是人口量體在東亞東
10/22 18:39, 10F

10/22 18:39, 1年前 , 11F
南亞算小,要拿外籍勞工填補只是政策開放與否的問題
10/22 18:39, 11F

10/22 18:39, 1年前 , 12F
。再過幾年以後就會發現少子化的影響比大部分人預估
10/22 18:39, 12F

10/22 18:39, 1年前 , 13F
的小很多
10/22 18:39, 13F

10/22 18:41, 1年前 , 14F
更何況經濟模式從來不是靠內需。內需產業式微也對國
10/22 18:41, 14F

10/22 18:41, 1年前 , 15F
家產值不會有過大影響
10/22 18:41, 15F

10/22 21:50, 1年前 , 16F
要解決少子化 現在每對夫妻全生10胎也得花個幾十年
10/22 21:50, 16F

10/22 21:50, 1年前 , 17F
引入外來勞工是必須會做的
10/22 21:50, 17F

10/22 21:51, 1年前 , 18F
至於政府是否有心要解決少子化 我們這代操碎心也無
10/22 21:51, 18F

10/22 21:51, 1年前 , 19F
繼於事Y
10/22 21:51, 19F

10/23 11:24, 1年前 , 20F
沒有少子化問題,只有老人太多問題。
10/23 11:24, 20F
文章代碼(AID): #1bCzmUzc (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bCzmUzc (Salary)