Re: [討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?

看板Soft_Job (軟體人)作者accessdenied (存取違規)時間1小時前 (2025/11/26 20:08)推噓5(6推 1噓 16→)

留言23則, 7人參與討論串8/8 (看更多)

既然砍文後還是被挖了回來鞭屍，我就補充回應一下。砍文的動機不是我只能一言堂，或是怕污染文章。而是當我寫的文章底下有新留言回應，我會以為是有網友想「跟我」互相「意見交流」。但每次點進去看，啊，就不是要跟我交流啊，而是一群人在底下打鬧個不停。而真的是對著我來的，不是挑釁、開地圖炮、就是直接人身攻擊：「對啦！就是取代你這種廢物啦～。」連我崇拜景仰的 D 大都變身為人身攻擊魔人？在此我要求協尋以下帳號的網友，沒有祂在場加持，我不會再跟 D 大有任何交流。 https://i.imgur.com/R3OyKZv.jpeg

誒，我寫那篇文章可是花了心力的，不但做了截圖，還在截圖上標記重點，是想讓到現在還不了解 AI 能做到什麼地步的網友可以知道外面已經到什麼水平了，可能就算曾經嘗試過 AI vibe coding 的人，也已經是半年一年前的體驗，跟現在已經截然不同。然而拋磚引玉，事實上引來的卻是「屎坑」，貢獻親身案例想更新大家的認知，不但沒有引任何正回饋，反而製造更多爭端的負循環，看到底下全是這種留言，變成好像是亂版來源，當然會覺得不如砍文算了。此外，關於「只花半小時」重寫後端的疑問，釐清一下好了。這也是我收到的私訊裡，常被問到的問題。畢竟不希望那篇未來被某個慣老闆看到，拿來逼底下的工程師說：「網路上有人說重構十多年前的老系統只需要半小時，為何要你重構你說要一個人月？」這個案例有需要花時間和用戶訪談和做需求釐清嗎？不用。因為十多年來公司內所有 MIS/SRE 都是用戶（包含我自己），都非常清楚這個系統的功能，翻寫重構就是跟原本功能一樣就好，不需要釐清什麼。 CI/CD 是本公司的標配，不需要另外花時間搭建，要花時間設定也是 SRE 的事，不干我的事。 CLI 在此案例中沒有寫任何測試，測試交給 QA 就好，我的文章不涉及 QA 的取代價值，而且 QA 成本比 RD 低非常多，無論單價和人數，佔比都非常低，不夠吸引高層投資 AI 資源去取代。此案是內部系統，實際上線內部給回饋和修正都很快，不會影響對外客戶或是公司形象，打小孩在自己家打，小孩不會在外丟面子，所以非常適合當 AI 導入的 pilot project。整件事始末的細節簡介一下：隱藏時間成本：半小時的確只有計算 AI 編寫程式花費的時間（手術過程）。前置作業時間，我打開舊專案看現有架構，解析困難點，這些醫生動手術前先要照 X 光抽血看報告的準備工作，大概花了我一個上午一、兩小時，包含手術過程的 prompt 設計。這個 prompt 絕不是簡單一句：「幫我重構變成 dotnet 8 web API」簡單一句話。就如 NDark 網友所說，是已經有方向非常正確的計畫寫出規格非常嚴謹明確的 prompt，才能做到一刀斃命...不是，一刀回春的翻寫。指令明確到下完我就去逛 711 買咖啡覓食了，不用待在螢幕旁邊跟他 vibe 來 vibe 去。回來看只花半小時我也是有被驚艷到。畢竟串那 49 隻 sp 的碼農工作，就是一支支點開來看要帶入什麼參數，撈了哪些 table 再查看看個欄位的資料型態，手刻一個個 DTO(Entity) 這種打字員的 routing job 大概就要耗掉兩三個人日了，而且過程肯定枯燥到令我厭世、情緒惡劣，邊做邊懷疑人生活著的意義。第一天的大成功，讓我第二天做頁面的時候，很悠哉地邊吃早餐邊跟 Gemini vibe codin g。因為我是後端做架構規劃背景的，對前端技術只有非常粗淺的接觸（不得不才被逼著學一點），對 UI 沒有很精準的想法，就是憑感覺，看什麼不順眼就改什麼，所以就是邊聊邊改。前一天翻寫後端，所有 git commit log 我都是在 prompt 內要求他自動幫我摘要生成，還特別交代：簡短描述你做了什麼，別寫太長，字太多我可沒耐性看喔！第二天做畫面，因為 AI 也沒啥好寫的，所以 commit log 我就改成貼入當時我下的 pro mpt 來記錄。可以看到最早請他做個圓餅圖，醜到不堪入目。 https://i.imgur.com/JAwqc9n.jpeg

從我的 commit log 可以看到逐步修正的過程，而且還要求使用 bootstrap 做 RWD 設計。 https://i.imgur.com/dDncxaw.jpeg

這是在原本十多年來都沒有的新功能，以前只有電腦版才能正常顯示的頁面排版，現在 S RE 進廁所，也可以用手機坐在馬桶上監控系統運作，棒不棒？ https://i.imgur.com/2DF1OQC.jpeg

雖然我知道他們帶手機蹲馬桶絕對不會打開這個頁面，而是看券商軟體做股票監控啦！這個不停地要 AI 改畫面的舒爽感，讓我回憶起幾年前，站在前端設計旁邊，要求調東調西，不斷注意到他在不停微微搖頭，不時哀哀哀哀地嘆口大氣，投射給我負面情緒，還會回嗆：「不要再紅一點藍一點了，要不直接給我色碼，還有字型檔名？」那簡直是一場不堪回想的惡夢啊～～～現在只需要對 AI 說：「我要Dark Mode ，標題改用 “陽剛粗壯” 點的字型」，馬上改好，根本皇帝等級的享受。在此我要對『取代工程師』這句話鄭重道歉：事實上根本沒有所謂的『取代』，而是『昇華』或是『轉型』！雖然我這邊已經完全沒有「切版、寫 html、js、css 的前端 "工程師"」了，這部分的工作量已經完全專包給 AI。原本那些人可能已經成功升級為『雞排工程師』或『臭豆腐工程師』，一日為師，終生為師，總之『工程師』的頭銜永遠都在，不會消失，大家完全不用擔心！現在需要的，反而是最懂人性和需求背後 QBQ 的 UX 設計師，這些可以完全不懂 js/css /html 這些專業技術，但卻能把用戶習慣摸熟摸透，設計出流暢的使用體驗和操作流程，並且理解用戶為何習慣這樣操作、喜歡這樣操作、背後的動機和理由。現況：目前我的研究是設計「7x24 無人化程式開發工廠」的產品服務。如果有用過 Lovable 或是 Base44 服務的大概知道在講什麼，但我們的市場方向跟上述平台不同。當問到做這個項目，要配給團隊多少人和資源，我回答：我自己一個人就夠了。給我人還要花時間管理，想要派什麼工作，不能讓他閒著沒事幹。派了工作還要監督進度，是不是在滑 FB + YT？還是卡住在那邊發呆？今天怎麼遲到早退？又生病請假？幹，在我旁邊打噴嚏，為何不帶口罩？我開十個 terminal 做各種研究和實驗，遠比派給我一個工程師好用太多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.238.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1764158902.A.574.html ※ 編輯: accessdenied (125.229.238.71 臺灣), 11/26/2025 20:08:52

推

yamakazi

11/26 20:12, 1小時前 , 1^F

11/26 20:12, 1^F

推

ProTrader

11/26 20:40, 47分鐘前 , 2^F

11/26 20:40, 2^F

→

ProTrader

11/26 20:40, 47分鐘前 , 3^F

11/26 20:40, 3^F