PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))時間3周前 (2025/11/23 12:53), 編輯推噓16(21推 5噓 113→)
留言139則, 25人參與, 2周前最新討論串1/9 (看更多)
搞了老半天 我還是點進去看什麼兩個prompt的東西 還以為是什麼咧 不就是一個教學用的網站示範 厲害是厲害 但這個可以取代工程師有什麼關聯@@ 我以為取代這種話 是AI講師的行銷術語 哈哈哈哈哈 我在threads上一直也在尋找vibe coding出來的專案 想看國內外有什麼屌東西 最好是SaaS等級的服務 我也很樂意付費來看看是什麼神器 結果完全沒看到半個這種等級的東西 看到的是什麼呢 倒是AI味始終還是很濃厚的個人頁面出現了 爛大街的記帳網站繼續複製 todo-list始終不死 信用卡管理 日記等等等等 我覺得工程師all in AI應該是大家的共識 但不懂被吹上天的意義是啥XD 我記得開課快手的共同創辦人 也弄了一百多的應用吧 還開課說AI-first 上了YT很多節目 但我不知道這一百多個哪個賺錢 也不知道哪裡可以去玩到他vibe出來的東西 https://www.threads.com/@foxfirejack/post/DRXPpAwE5MN 這是今天滑到脆上vibe coding的作品集 哪一個是能商業化的捏 講難聽一點 就先從畫面來看 好像很多就可以先pass掉了 聽說AI要搞切版都很難應付 就連figma MCP 弄出來也好像差異很遠 這不是我說的 這是前端前輩竹子大大在社群也有討論過的事情 我也是很希望有神人能分享 AI解決切版的應用方式 AI做出商業化商品的真實案例 不然除了高見龍老師的ezbundle網站 好像還真的沒看到什麼vibe 出來的應用 大多都是玩具而已XD 這邊的版友如果有看到什麼厲害的vibe應用 國外也可以 歡迎分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.194.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1763873596.A.66D.html
→
11/23 14:01, 3周前 , 1F
那些東西就是AI時代的 Hello World
11/23 14:01, 1F
→
11/23 14:03, 3周前 , 2F
好處是大幅度降低寫程式展現創意的門檻
11/23 14:03, 2F
→
11/23 14:03, 3周前 , 3F
也能降低普通人跟專業軟體工程師溝通的成本
11/23 14:03, 3F
推
11/23 14:06, 3周前 , 4F
figma MCP 設計切的好給工程師，是真的加速非常多
11/23 14:06, 4F
→
11/23 14:07, 3周前 , 5F
工具越來越好用只是一個發展過程而已，但始終都是工具。
11/23 14:07, 5F
→
11/23 14:10, 3周前 , 6F
取代瑪儂呀 沒發現砍人很兇嗎 搭不上車就失業危機
11/23 14:10, 6F
推
11/23 14:11, 3周前 , 7F
對新手軟體工程師來說要面對"Hello World"狂暴升級
11/23 14:11, 7F
→
11/23 14:13, 3周前 , 8F
菜鳥要是用以前的標準會身為 Hello World 而不自知
11/23 14:13, 8F
→
11/23 14:13, 3周前 , 9F
不用談商業價值 那不是你小員工該考慮的 創業沒那麼簡單
11/23 14:13, 9F
推
11/23 15:37, 3周前 , 10F
談商業化？現在不都談裁員取代員工？
11/23 15:37, 10F
噓
11/23 15:59, 3周前 , 11F
工程師的工作是實作和維護，不是設計產品營利賺錢
11/23 15:59, 11F
噓
11/23 16:01, 3周前 , 12F
很多人設計無法營利的爛大街產品要 AI 實做和 AI 能不能
11/23 16:01, 12F
→
11/23 16:01, 3周前 , 13F
取代工程師的關連在哪？
11/23 16:01, 13F
→
11/23 16:51, 3周前 , 14F
ok那我歡迎你分享取代的一些案例 vibe coding那種
11/23 16:51, 14F
→
11/23 16:51, 3周前 , 15F
可能我不知道 可以分享一些真實取代的例子讓大家討論
11/23 16:51, 15F
推
11/23 16:56, 3周前 , 16F
Amazon 已經把很多內部專案轉成 AI 開發/維護，這樣有算
11/23 16:56, 16F
→
11/23 16:56, 3周前 , 17F
你要的 SaaS 等級服務嗎
11/23 16:56, 17F
推
11/23 16:58, 3周前 , 18F
我上篇文已經open prompt了
11/23 16:58, 18F
推
11/23 18:04, 3周前 , 19F
其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI，比如claude c
11/23 18:04, 19F
→
11/23 18:04, 3周前 , 20F
ode 4.5 sonnet，然後你平常工作的時候使用AI來完成codi
11/23 18:04, 20F
→
11/23 18:04, 3周前 , 21F
ng部分。你看起來就是沒使用過的樣子
11/23 18:04, 21F
推
11/23 18:09, 3周前 , 22F
都是「聽說」「滑脆」，這東西真的自己去試過才知道
11/23 18:09, 22F
推
11/23 20:08, 3周前 , 23F
接案公司的老闆不找工程師了 叫工程師好好訓練AI當作
11/23 20:08, 23F
→
11/23 20:08, 3周前 , 24F
員工...
11/23 20:08, 24F
→
11/23 20:22, 3周前 , 25F
回上面 沒有啦 發這篇其實希望更多人分享案例囉xd
11/23 20:22, 25F
→
11/23 22:24, 3周前 , 26F
真的。yamakazi講了幾個月，完全提不出證據。原來yamakazi
11/23 22:24, 26F
→
11/23 22:24, 3周前 , 27F
所在的公司，可以隨意丟公司的程式碼到別人公司的AI服務阿
11/23 22:24, 27F
→
11/23 22:24, 3周前 , 28F
，敢說說是哪間公司嗎。
11/23 22:24, 28F
→
11/23 22:36, 3周前 , 29F
隨意丟公司到外面(X
11/23 22:36, 29F
→
11/23 22:36, 3周前 , 30F
使用公司的官方AI( O
11/23 22:36, 30F
→
11/23 22:37, 3周前 , 31F
其實新的repo九成九也都是AI寫的代碼了，所以也不存在什
11/23 22:37, 31F
→
11/23 22:37, 3周前 , 32F
麼丟公司程式碼到外面AI，因為代碼都AI寫的了
11/23 22:37, 32F
→
11/23 22:38, 3周前 , 33F
y你這個說法我還以為你是Anthropic員工
11/23 22:38, 33F
→
11/23 22:39, 3周前 , 34F
我們公司沒有上層授權的AI service是不能用的
11/23 22:39, 34F
推
11/23 22:41, 3周前 , 35F
那就找你們上層談啊？不能用那就繼續人工寫啊？
11/23 22:41, 35F
→
11/23 22:42, 3周前 , 36F
我幹嘛談... 我們公司有專屬的cursor阿 連coderabbit
11/23 22:42, 36F
→
11/23 22:42, 3周前 , 37F
都是自己self host的
11/23 22:42, 37F
→
11/23 22:42, 3周前 , 38F
我比較好奇你們公司可以在沒有授權的狀況下用外面的
11/23 22:42, 38F
→
11/23 22:42, 3周前 , 39F
那就用你們上層授權可用的AI啊？
11/23 22:42, 39F
還有 60 則推文
→
11/24 20:08, 3周前 , 100F
「比如...然後你工作的時候使用AI來完成coding」
11/24 20:08, 100F
→
11/24 20:08, 3周前 , 101F
如果你的公司可以用AI，那照他講的去用看看，如果不
11/24 20:08, 101F
→
11/24 20:08, 3周前 , 102F
能用就不要用，那不就好了？
11/24 20:08, 102F
→
11/24 20:08, 3周前 , 103F
他還要考慮到你不用公司能用的AI跑去用不能用的，要
11/24 20:08, 103F
→
11/24 20:08, 3周前 , 104F
不要教你小便要尿進小便斗啊？
11/24 20:08, 104F
→
11/24 20:08, 3周前 , 105F
硬要挑毛病就是他沒有考慮到有些人的公司是完全不能
11/24 20:08, 105F
→
11/24 20:08, 3周前 , 106F
用AI，那我開頭就問了，難道你公司完全不能用AI？
11/24 20:08, 106F
→
11/24 20:10, 3周前 , 107F
沒事42講的點確實重要，公司不給用就不能用，我們在調情
11/24 20:10, 107F
→
11/24 20:10, 3周前 , 108F
而已
11/24 20:10, 108F
推
11/24 20:10, 3周前 , 109F
樓上確實，那個博士打這段的時候我真的想說這跟我討論的
11/24 20:10, 109F
→
11/24 20:10, 3周前 , 110F
有關嗎？我還要幫你考慮你公司合規問題XD
11/24 20:10, 110F
→
11/24 20:12, 3周前 , 111F
能不能用還要問我？應該要問貴公司IT和法務吧XD
11/24 20:12, 111F
推
11/25 10:36, 2周前 , 112F
我倒是覺得AI取代了junior,等senior都退休,連用AI的人都沒有
11/25 10:36, 112F
推
11/25 10:54, 2周前 , 113F
說真的，不管贊成反對，為何要這麼著急著判斷呢?
11/25 10:54, 113F
→
11/26 06:29, 2周前 , 114F
在人力量夠大的時候 只要能減少一點開發或除錯的時間
11/26 06:29, 114F
→
11/26 06:29, 2周前 , 115F
或是寫unit test 的時間 就會取代掉本來應該開出的
11/26 06:29, 115F
→
11/26 06:29, 2周前 , 116F
職缺 這應該就是現在在講的取代吧
11/26 06:29, 116F
→
11/26 16:06, 2周前 , 117F
敢把駕駛汽車全丟給AI，再來談全面取代的問題吧
11/26 16:06, 117F
→
11/26 16:09, 2周前 , 118F
扯到自駕那又是另一個議題了吧...
11/26 16:09, 118F
推
11/26 18:04, 2周前 , 119F
自駕在美國已經開放使用了啊？
11/26 18:04, 119F
→
11/26 22:34, 2周前 , 120F
有問題的軟體,也可能導致人命問題
11/26 22:34, 120F
→
11/26 22:35, 2周前 , 121F
完全自駕？連特斯拉都不敢說.萬一車禍死人,真的是關車子
11/26 22:35, 121F
→
11/26 22:35, 2周前 , 122F
嗎？
11/26 22:35, 122F
→
11/26 22:37, 2周前 , 123F
確定有針對機器人,電腦的法律嗎？禁足還是斷電？
11/26 22:37, 123F
→
11/26 22:39, 2周前 , 124F
不可否認,台灣是哪個紅，就補貼、補習班量產一堆
11/26 22:39, 124F
→
11/26 22:39, 2周前 , 125F
這種基礎薄弱的真的容易被取代
11/26 22:39, 125F
→
11/26 22:40, 2周前 , 126F
但更深點的東西，一來外面爬不到這些資料.除非有人分享
11/26 22:40, 126F
→
11/26 22:41, 2周前 , 127F
現在所謂的生成式AI,基本式模仿.並非自己有應變能力
11/26 22:41, 127F
→
11/26 22:42, 2周前 , 128F
當網路上/可收集的資料,都是自己吐出的資料,就會越來越
11/26 22:42, 128F
→
11/26 22:42, 2周前 , 129F
怪，越來越笨
11/26 22:42, 129F
→
11/26 22:44, 2周前 , 130F
因為只是複雜的token權重想辦法模仿出回答
11/26 22:44, 130F
→
11/26 22:45, 2周前 , 131F
新版本的AI產品,通常優化/進步了一些.但有些方面又變笨
11/26 22:45, 131F
→
11/26 22:46, 2周前 , 132F
很難調整到,對每種場景下,都能給出一個完美的答案
11/26 22:46, 132F
→
11/26 22:47, 2周前 , 133F
就連G,百度.也是有人介入取關鍵詞,手動條權重.
11/26 22:47, 133F
→
11/26 22:48, 2周前 , 134F
跟80/20法則一樣,只能妥協到某種極限。
11/26 22:48, 134F
→
11/26 22:52, 2周前 , 135F
Google掃街景的機器人,自動駕駛也很厲害.但為何一定要有
11/26 22:52, 135F
→
11/26 22:53, 2周前 , 136F
人.不是成本變多？重點是真的不需人,也需要出事去關的人
11/26 22:53, 136F
→
11/26 22:54, 2周前 , 137F
有時不是自動駕駛沒錯,就不用負刑罰.況法官也沒那麼厲害
11/26 22:54, 137F
→
11/26 22:55, 2周前 , 138F
能判定程式沒bug,真的是死的人有問題.也沒那法律關車子
11/26 22:55, 138F
→
11/26 22:56, 2周前 , 139F
會被取代的就是那些只會複製貼上的
11/26 22:56, 139F
‣ 更多 secretfly 的文章
文章代碼(AID): #1f8fCyPj (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 secretfly 的文章
文章代碼(AID): #1f8fCyPj (Soft_Job)